Справа № 305/316/14-ц
Провадження по справі № 2/305/292/14
Номер рядка звіту 36
про повернення позовної заяви у зв'язку з
невиконанням ухвали про залишення позову без руху
"24" лютого 2014 р.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І. І. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна.
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 12 лютого 2014 року була залишена без руху, оскільки до позовної заяви, в супереч ст. 119 ЦПК України, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а також в позовна заява не підписана позивачем.
Судом був установлений п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно поштового повідомлення дана ухвала отримана позивачем 14 лютого 2014 року.
Враховуючи, що вже минув п'ятиденний строк для усунення недоліків, натомість вони не усунуті, у відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:Тулик І.І.
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.