Справа №: 398/1337/14-а
Іменем України
"27" лютого 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді - Тимченко Л.М.
при секретарі - Міщенко С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ОСОБА_1 в лютому 2014 року звернувся до Олександрійського міськрайонного суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Олександрійського комунального підприємства Міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, в якому просить:
- визнати частково незаконним та частково скасувати рішення Олександрійської міської ради № 808 від 30.11.2012 року «Про придбання земельних ділянок по АДРЕСА_1 ОСОБА_2», що стосується придбання земельної ділянки по АДРЕСА_1, площею 894,85 кв.м.
- визнати частково незаконним та частково скасувати рішення Олександрійської міської ради № 1165 від 27.09.2013 року «Про затвердження висновків про експертну грошову вартість земельних ділянок», що стосується земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 894,85 кв.м.
Провадження у даній справі не відкрито.
Разом з адміністративним позовом ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить:
1. зупинити дію окремих положень рішень Олександрійської міської ради № 808 від 30.11.2012 року та № 1165 від 27.09.2013 року, щодо земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 894,85 кв.м.
2. заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які фізичні дії щодо сараю «Г», який розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1 площею 894,85 кв.м.
3. заборонити ОСОБА_2 здійснювати розрахунки з місцевим бюджетом за придбання земельної ділянки по АДРЕСА_1, площею 894,85 кв.м.
4. заборонити управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради та ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо підготовки, укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 894,85 кв.м.
Свою заяву мотивує тим, що міською радою, при ухваленні вказаних рішень, було порушено право на користування земельною ділянкою, на якій розташований його сарай, та з метою недопущення знесення новим власником - ОСОБА_2 вказаної надвірної будівлі.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням доказів, наданих позивачем, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Суд приймає до уваги, що ухвалою від 27 лютого 2014 року було відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Олександрійського комунального підприємства Міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 про визнання частково незаконними та часткового скасування рішень № 808 від 30.11.2012 року та № 1165 від 27.09.2013 року, щодо земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 894,85 кв.м., оскільки подану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Оскільки провадження у справі не відкрито, а також не надано до суду (в межах забезпечення позову) доказів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам чи інтересам позивача, за таких обставин в задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 118, 165 КАС України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Олександрійський міськрайонний суд.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Л.М. Тимченко