Справа №305/2832/13-ц
Провадження по справі 2/305/152/14
20.02.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - Марусяк М.О.
при секретарі - Беднар О.О.,
за участю: позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою по справі зареєстрували шлюб 19.12.1990 року у Середньоводянській сільській раді Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 63. Від їхнього шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, 1991 року народження та донька ОСОБА_4, 1992 року народження. Спільним життям вони не проживають з січня 2013 року. Причиною розпаду їхньої сім'ї є те, що сімейне життя між ними поступово погіршувалося. Між ними часто виникали різного роду сварки та непорозуміння. Їхній шлюб існує лише формально. Впевнившись в тому, що їхня сім'я розпалася остаточно, відновити її неможливо, а тому просить шлюб укладений між ним та відповідачкою - розірвати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі. На розірванні шлюбу наполягає.
Відповідачка, ОСОБА_2 в судове засідання, повторно, не з'явилася, однак 14.02.2014 року надіслала заяву, в якій зазначила, що вона не отримувала позовної заяви з додатками, оскільки вона не проживає за адресою: АДРЕСА_1 Про наявність справи в суді про розірвання шлюбу, вона дізналася на початку лютого 2014 року від свого батька. Просила надсилати їй кореспонденцію на адресу: АДРЕСА_2 Поряд з цим, суд констатує, що не було підстав для відкладення розгляду справи на інший термін, оскільки відповідачці було відомо про день, час та місце розгляду справи, що стверджується особистою заявою ОСОБА_2 Більше того, відповідачка ОСОБА_2, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, шляхом опублікування оголошення в газеті "Новини Закарпаття".
Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстрували шлюб, 19.12.1990 року у Середньоводянській сільській раді Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 63.
Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, 1991 року народження та донька ОСОБА_4, 1992 року народження.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони з січня 2013 року спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача який наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка у жодне із судових засідань не з'явилася, заперечень на позов не подавала, тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідачка, ОСОБА_2, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище яким буде іменуватися надалі, в судове засідання не з'явилася, таким правом не скористалася, отже суд позбавлений можливості визначити прізвище яким буде іменуватися відповідачка після розірвання шлюбу
В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.
Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований, 19.12.1990 року у Середньоводянській сільській раді Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 63 - розірвати.
Судові витрати залишити за позивачем.
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя: Марусяк М.О.
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Рішення суду набуло законної сили:
Секретар суду: