іменем України
"18" грудня 2013 р. Справа № 126/4254/13-ц
Провадження № 2/126/1308/13
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
із секретарем Острою І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бирлівської сільської ради Бершадського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за набувальною давністю,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Бирлівської сільської ради Бершадського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за набувальною давністю, з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на майно, у тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1. Він являється спадкоємцем за заповітом на майно померлої, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Він прийняв спадщину в шестимісячний строк, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на даний житловий будинок немає можливості в зв'язку з тим, що в тексті правовстановлюючого документу - свідоцтві № 152 на право особистої власності на житловий будинок, виданому виконкомом Бирлівської сільської ради 24.01.1990 року зазначено, що будівлі належать колгоспному двору, головою якого являється ОСОБА_3 і не зазначені особи, які набули право власності на майно в колгоспному дворі. Станом на 15.04.1991 року до складу двору входили: голова двору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Вони проживали в незареєстрованому шлюбі в будинку забудови 1956 року, який належав їм на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частині. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. ОСОБА_3 проживала в будинку з часу його забудови і продовжувала проживати в ньому після смерті співмешканця до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Враховуючи те, що ОСОБА_3 добросовісно заволоділа 1/2 частиною будівель, що належали ОСОБА_4, безперервно проживала і володіла будинком з ІНФОРМАЦІЯ_2 року, вона набула право вланості в порядку набувальної давності. Просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1, що належали на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року; визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1, що належав на праві приватної власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.
Від представника відповідача - голови Бирлівської сільської ради Бершадського району надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.
Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, свідоцтвом про право приватної власності на домоволодіння № 152 від 24.01.1990 року, довідкою Бирлівської сільської ради Бершадського району № 1294 від 15.10.2013 року.
Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом на майно ОСОБА_3, що підтверджується заповітом від 24.11.2011 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Бирлівської сільської ради Бершадського району, зареєстрованим в реєстрі за № 120. Інших спадкоємців на за законом, ні за заповітом немає, що підтверджується довідкою Бирлівської сільської ради Бершадського району № 1295 від 15.10.2013 року. Він спадщину прийняв у встановлений законом строк.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що відповідає положенню ст.392 ЦК України.
Згідно довідки Бирлівської сільської ради Бершадського району № 1293 від 15.10.2013 року, станом на 15.04.1991 року до складу двору входили: голова двору ОСОБА_3 та ОСОБА_4
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали в незареєстрованому шлюбі в будинку 1956 року забудови, який належав їм на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частині.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2. Після його смерті спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, що підтверджується довідкою Бирлівської сільської ради Бершадського району № 1333 від 28.10.2013 року.
Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно. Право власності, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 проживала в житловому будинку по АДРЕСА_1 Вінницької області з часу його забудови і продовжувала проживати в ньому після смерті співмешканця ОСОБА_4 до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3 не є спадкоємцем ОСОБА_4, вона добросовісно заволоділа 1/2 частиною будівель, так як безприривно проживала і володіла будинком з 01.01.2001 року.
Спеціальне правило щодо безперервоності володіння встановлене на випадок правонаступництва. Особа може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем є володілець. Тобто смерть не перериває перебігу строку. Його перебіг продовжується на користь спадкоємця, який прийняв спадщину.
А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку, тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності в порядку набувальної давності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_4 та визнати в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право на спадщину, що складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1.
Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію відповідача, який подав до суду заяву про визнання позову.
Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. 392, 344, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 213, 215, 223, ЦПК України, суд -
Прийняти визнання позову відповідачем.
Позов ОСОБА_1 до Бирлівської сільської ради Бершадського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за набувальною давністю задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку набувальної давності на 1/2 частину житлового будинку - А, загальною площею 52,3 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: веранда - а, літня кухня - Б, сарай - В, споруди - 1-3, розташованого по АДРЕСА_1, після реєстрації цього права у встановленому законом порядку.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, право на спадщину, що складається з 1/2 частини житлового будинку - А, загальною площею 52,3 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: веранда - а, літня кухня - Б, сарай - В, споруди - 1-3, розташованого по АДРЕСА_1.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не подана апеляційна скарга.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: В.І. Гуцол