Cправа № 127/25305/13-ц
Провадження № 2/127/221/14
Іменем України
28 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого -судді Прокопчук А.В.,
при секретарі - Поливаній Ю.В.,
за участю представника позивача - відповідача ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" - Хрипун Ю.С.,
відповідача - позивача ОСОБА_3,
представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції про визнання кредитного договору частково недійсним, позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договору іпотеки недійсним,-
До початку розгляду справи по суті відповідач - позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про призначення по вищезазначеній справі судово-економічної експертизи.
Свої вимоги мотивує тим, що в своєму позові ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" стверджує, що йому було надано кредит в сумі 30 000 доларів США, згідно кредитного договору № 014/035-43/30499 від 10.08.05 року. Відповідно до умов кредитного договору банк надав йому кредит в вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 30 000 доларів США.
Проте в межах зазначеного ліміту йому було надано банком лише 15 000 доларів США, що підтверджується матеріалами справи.
Наданий банком розрахунок зроблений виходячи з розміру кредитного ліміту, а не фактично наданих йому кредитних коштів.
Тому просить призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькій торгово-промисловій палаті.
Суд вислухавши думку учасників по даній заяві, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так, наданий ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" розрахунок, зроблений виходячи з розміру кредитного ліміту, а не фактично наданих ОСОБА_3 кредитних коштів, що підтверджується матеріалами справи. Тому суд вважає, що зазначені обставини потребують встановлення документальної обгрунтованості поданого розрахунку за кредитним договором № 014/035-43/30499 від 10.08.05року, укладений між АППБ "Аваль" та ОСОБА_3, та встановлення дійсної заборгованості за кредитним договором на даний час.
Це вимагає спеціальних фахових знань в галузі фінансово-кредитних операцій.
Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України суд,-
Заяву відповідача - позивача ОСОБА_3 про призначення по справі судово-економічної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької торгово-промисловій палаті (вул. Соборна, 67, м. Вінниця), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи підтверджується документально, визначена АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість ОСОБА_3, яка знаходиться в матеріалах справи, згідно кредитного договору № 014/035-43/30499 від 10.08.05р., укладеного між АППБ «Аваль» та ОСОБА_3? Якщо ні :
- провести розрахунок та відобразити у формі таблиці порядок утворення заборгованості ОСОБА_3 з повернення кредиту щомісячно із зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів, а також наявної заборгованості по тілу кредиту;
- провести розрахунок та відобразити в формі таблиці суму нарахованих процентів за період дії Кредитного договору щомісячно, з зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів, а також наявної заборгованості зі сплати процентів;
- провести розрахунок штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором з урахуванням застосування строків позовної давності.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача - позивача ОСОБА_3
В розпорядження експертів надати цивільну справу № 127/25305/13-ц.
Експертизу провести у місячний термін.
До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.
Копію ухвали направити для виконання у Вінницьку торгово-промислову палату (вул. Соборна, 67, м. Вінниця)
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя: