"25" грудня 2013 р. Справа № 126/4351/13-ц
2/126/1328/13
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Красносільський цукровий завод про зобов'язання вчинити дії ,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ВАТ Красносільський цукровий завод про зобов'язання вчинити дії, в якому просить зобов'язати керівництво Красносільського цукрового заводу надати доступ автору патенту і його представнику до технічної документації заводу по установці, наладці і експлуатації газомазутних пальників по патенту № 1014 від 16.07.1999 року для представлення їх копій в якості доказів до суду; зобов'язати керівництво Красносільського цукрового заводу укласти ліцензійний договір на використання пальників по патенту № 1014 від 16.07.1999 року та виплатити автору авторську винагороду згідно прикладеного розрахунку економічної ефективності.
Ухвалою судді Бершадського районного суду Вінницької області від 26.11.2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху так як позовна заява не містить ім'я (найменування) відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Позивачеві був наданий строк не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.
У встановлений строк позивач не виправив недоліків позовної заяви, тому згідно ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і її слід повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Красносільський цукровий завод про зобов'язання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
Суддя В.І. Гуцол