Справа № 124/238/14-ц
24.02.2014 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя в складі головуючого судді - Лебедь О.Д., при секретарі - Асановій Л.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кримського Республіканського підприємства « Вода Криму» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення суми
встановив:
Кримське Республіканське підприємство « Вода Криму» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за надані послуги і одержані об'єми води, мотивуючи свої вимоги тим, що квартира відповідачів обладнана водопроводом і каналізацією, відповідачі зобов'язані щомісячно проводити оплату за надані послуги і одержану воду, проте оплату проводили нерегулярно, в результаті невиконання відповідачем узятих на себе зобов'язань утворилася заборгованість в сумі 1324 грн. 40 коп. за період часу з 01.05.2012 р. та по 01.08.2013 р. В добровільному порядку відповідачі сплатити послуги відмовляються, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву щодо розгляду справи в його відсутність, наполягав на заочному розгляді справі.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, згідно з вимогами ст.. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність в заочному порядку.
Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими частковому задоволенню по наступних підставах.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, що порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене в договорі або законі.
Згідно надано розрахунку, заборгованість утворилася за період з 01.05.2012 р. та по 01.08.2013 р. і складає 1324 грн. 40 коп.
Згідно з вимогами ст. 68 ЖК України сума заборгованості за водопостачання підлягає стягненню з основного квартиронаймача.
Таким чином, оскільки основним квартиронаймачем є відповідач ОСОБА_1, то сума заборгованості за водопостачання підлягає стягненню з основного квартиронаймача , тобто з відповідача ОСОБА_1.
На підставі ст. 525, 526, 623 ЦК України, ст.. 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 3,11, 13, 57 - 60, 79, 209, 215, 218 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Кримського Республіканського підприємства « Вода Криму» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення суми - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського Республіканського підприємства « Вода Криму» заборгованість за надані послуги і одержані об'єми води у розмірі 1324 грн. ( одна тисяча триста двадцять чотири ) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського Республіканського підприємства судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Кримському Республіканському підприємству « Вода Криму» в задоволенні решті позовних вимог -відмовити.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі відповідачем письмової заяви до Центрального районного суду м. Сімферополя про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: О. Д. Лебедь