28 лютого 2014 р. м. Чернівці Справа №2а-39/10/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Огородника А.П. при секретарі судового засідання Харабарі А.І.,
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Хотинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецької області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
за участю:
представника позивача Бучачого В.А.,
відповідач - не з"явився,-
встановив:
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2009 р. відкрито провадження у цій справі.
Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання клопотання про зупинення провадження по справі № 2а-39/10/2470 до розгляду Вищим адміністративним судом касаційної скарги Державної податкової інспекції у Хотинському районі по справі № 2а-75/10/2470 та винесення судом касаційної інстанції рішення .
Відповідач до початку судового розгляду подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до винесення рішення судом касаційної інстанції, оскільки такої підстави, як зупинення розгляду справи у зв'язку з оскарженням рішення суду до касаційної інстанції, яке набрало законної сили, положеннями КАС України не передбачено, а також таке зупинення є недоцільним, оскільки Постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2011 року у справі № 2а-75/10/2470 набрала законної сили
Враховуюче вищезазначене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі № 2а-39/10/2470 відповідачу відмовити.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,
ухвалив:
1.У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 2а-39/10/2470 відмовити.
Ухвала суду про відмову у зупиненні провадження по справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя А.П.Огородник