Справа № 761/5796/14-ц
Провадження №2-п/761/123/2014
іменем України
28 лютого 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.01.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.01.2012 року по справі за позовом ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Частиною 8 ст. 8 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку подання заяви без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що 20.01.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва по справі за позовом ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було прийнято повторне заочне рішення.
У відповідності до ч. 3 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Виходячи з вищевикладеного, застосовуючи аналогію закону, суд вважає за необхідне повернути заяву про перегляд заочного рішення заявнику, оскільки повторне заочне рішення оскаржується в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду.
За таких обставин заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 121, 232 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.01.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя