Кримінальне провадження № 666/827/14-к
Провадження № 1-кп/666/92/14
28.02.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Балаклея, Смелянського району, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, розлученого, офіційно не працевлаштований, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
ОСОБА_5 згідно рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.01.2011 року був зобов”язаний щомісячно сплачувати кошти (аліменти) на утримання неповнолітньої дитини (сина) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 03.10.2010 року і до досягнення повноліття дитини. Однак, ОСОБА_5 умисно, будучи повідомленим про наявність заборгованості по сплаті коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини (сина) ОСОБА_6 маючи роботу та дохід, за відсутності ситуацій, які унеможливлюють виконання покладених зобов'язань, утриманням сина не займався, матеріальної допомоги не надавав, від сплати аліментів на утримання злісно ухилявся протягом тривалого часу, у зв'язку з чим заборгованість по сплаті аліментів за період часу з 01.07.2013 року по 01.12.2013 року складає 1767,60 грн., загальна заборгованість станом на 01.01.2014 року складає 7255,40 грн.
Будучи допитаним у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що не сплачує аліменти на утримання сина, у зв”язку з тим, що офіційно не працевлаштований та не має коштів сплатити заборгованість.
Потерпіла в судове засідання з'явилася, вказала, на те, що ОСОБА_5 аліменти не сплачує, від спілкування з дитиною відмовляється, матеріальної допомоги не надає.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз'яснивши ОСОБА_5 положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують її особу.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю. Його дії слід кваліфікувати за ст.164 ч.1 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, стадію злочину, особу винного, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на лікарському обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, до обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, визнання вини.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без ізоляції його від суспільства шляхом призначення покарання з випробуванням.
Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не був заявлений потерпілою.
Керуючись ст. 367-371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
На підставі ст.76 ч.1 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1