Справа № 583/286/14-к
1-в/583/19/14
"28" лютого 2014 р. м. Охтирка Сумська область
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка матеріали заяви Управління фінансів економіки і бюджету Сумської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа
по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 по ст. ст. 286 ч.2, 135 ч. 1 КК України,
Встановив :
27 січня 2014 року Управління фінансів економіки і бюджету Сумської міської ради звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції від 02.11.2010 року було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 1-288 року від 21.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь управління фінансів, економіки і бюджету Сумської міської ради коштів в сумі 41 347 грн. 91 коп. В зв'язку з тим, що станом на 01.01.2013 року заборгованість по виконавчому листу складала 40 515 гривень 81 коп. фінансовим управлінням 09.01.2013 року було направлено виконавчий лист від 10.10.2008 року для виконання по територіальності до відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції. 08.05.2013 року було направлено запит до державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції щодо отримання постанови про відкриття виконавчого провадження. 27.05.2013 року надійшла постанова державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 18.01.2013 року та 16.12.2013 року до відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції вчинено запит щодо стану виконання вищевказаного виконавчого листа. На який, 30.12.2013 року надійшла відповідь про те, що 30.09.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, однак виконавчий лист на адресу управління фінансів, економіки і бюджету не надходив.
Представник заявника в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав повністю та просив суд видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.
Представник Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції надав суду письмову заяву про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа без їх участі, та вказав, що 30.09.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Охтирського МРУЮ по виконавчому листу № 1-288 від 21.10.2010 року, виданого Охтирським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь Управління Фінансів боргу в сумі 41 347, 97 гривень винесено постанову про повернення виконавчого документа по п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та повернуто стягувачу. Відмітка з пошти про отримання стягувачем вищевказаних документів не надходила та документи до відділу не поверталися. На даний час на повторне виконання даний виконавчий лист не надходив.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява Управління фінансів економіки і бюджету Сумської міської ради про видачу дубліката виконавчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2007 року ОСОБА_5 засуджений за Ст. 286 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки, за ст. 135 КК України - позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки. На підставі Ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування основного покарання, з випробуванням з іспитовим строком на два роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки і якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає згідно ст. 76 КК України покладені на нього обов'язки.
Крім того, з засудженого ОСОБА_5 стягнуто на користь держави в особі Комунального Закладу «Сумська клінічна лікарня» у відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину 41347 грн. 91 коп.
10.10.2007 року виконавчий лист № 1-228 від 21.09.2007 року про стягнення з ОСОБА_5 41347 грн. 91 коп. на користь Комунального Закладу «Сумська клінічна лікарня» направлено на адресу Фінансового управління Сумської облдержадміністрації для подальшого пред'явлення на виконання до відділу державної виконавчої служби (а.с.186 том 2 кримінальної справи).
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2010 року видано дублікат вказаного виконавчого листа (а.с.207 том 2 кримінальної справи).
У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до п.14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи, що вищезазначений виконавчий лист в повному обсязі виконаний не був, а був втрачений при виконанні, що є підставою для видачі дублікату виконавчого листа.
Керуючись ст.ст. 535 , 537, 370, 372 КПК України,
Заяву Управління фінансів економіки і бюджету Сумської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі № 1-288/2008 від 21.10.2010 року по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст. 286 ч.2, 135 ч. 1 КК України та поновити строк його пред'явлення до виконання про стягнення з ОСОБА_5 коштів в сумі 41 347 грн. 91 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1