2/754/1208/14
Справа № 754/22415/13-ц
Іменем України
20.01.2014 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Галась І.А.
при секретарі - Фацул М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В позовній заяві зазначає, що 17 квітня 2007 року між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 09-296/07-А, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 28583 долари США з оплатою по процентним ставкам, встановленим п. 4.1 цього договору, з терміном погашення до 16 квітня 2014 року. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором щодо надання позичальнику (ОСОБА_1) кредитних ресурсів в сумі 28583 долари США.
У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 10 січня 2013 року має заборгованості в розмірі 177151 гривень 97 коп., яка складається з: 8210 доларів США 81 цент (за курсом НБУ 7,993грн./ 1 дол. США - 65629 гривень - основної суми боргу; 893 долари США 89 центів (за курсом НБУ 7,993грн. / 1 дол. США) - 7144 гривні 86 коп.; 104378 гривень 97 коп. - заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків.
В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між Банком та Божником (ОСОБА_1) був укладений договір застави автомобіля від 17 квітня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за №795, за яким ОСОБА_1 було передано позивачу в заставу майно, а саме: автомобіль марки Ford, модель Focus C-Max, тип т/з легковий універсал, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
В зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час не місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка на а.с. 120, причини неявки суду не повідомляв.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 17 квітня 2007 року між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 09-296/07-А, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 28583 долари США з оплатою по процентним ставкам, встановленим п. 4.1 цього договору, з терміном погашення до 16 квітня 2014 року. (а.с.6-13).
В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між Банком та Божником (ОСОБА_1) був укладений договір застави автомобіля від 17 квітня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за №795, за яким ОСОБА_1 було передано позивачу в заставу майно, а саме: автомобіль марки Ford, модель Focus C-Max, тип т/з легковий універсал, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 10 січня 2013 року має заборгованості в розмірі 177151 гривень 97 коп., яка складається з: 8210 доларів США 81 цент (за курсом НБУ 7,993грн./ 1 дол. США - 65629 гривень - основної суми боргу; 893 долари США 89 центів (за курсом НБУ 7,993грн. / 1 дол. США) - 7144 гривні 86 коп.; 104378 гривень 97 коп. - заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.
Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем були порушені умови договору, щодо сплати кредитору процентів за використання кредитом.
На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду а саме: судовий збір у розмірі 1771 гривень 52 коп.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 179, 202, 209, 212, 218 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. 35 Закону України "Про Національний банк України" суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 09-296/07-А від 17 квітня 2007 року в сумі 177151 гривень 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі 1771 гривень 52 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: