Справа №592/1898/14-к
Провадження №1-кс/592/529/14
27.02.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, за участю представника скаржника - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін, -
14.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено матеріали досудового розслідування за №120142002600000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Постановою слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 31.01.2014 р. було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120142002600000046 від 14.01.2014 року, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
З постановою про закриття кримінального провадження від 31.01.2014 року скаржник не погоджується, оскільки слідчим не було встановлено та не допитано всіх свідків події, зібрані докази не були проаналізовані, залишились поза увагою факт виникнення конфлікту та факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Тому, ОСОБА_5 просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 31.01.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120142002600000046 від 14.01.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Прокурор Сумського району Сумської області ОСОБА_4 та слідчий СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, оскільки слідчим було виконано всі необхідні слідчі дії для встановлення істини по справі.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає необхідним скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 31.01.2014 р. було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120142002600000046 від 14.01.2014 року, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України. (а.с. 4-5)
Слідчий СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , у порушення приписів ст. 93 КПК України, не здійснив належне збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання необхідних для розслідування речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Слідчим СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 при закритті кримінального провадження по досудовому розслідуванню, яке внесено до ЄРСР за № 120142002600000046, не встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження по справі та які підлягають доказуванню.
Суд вважає, що вказана постанова прийнята з порушенням вимог ст.91-94,214 КПК України, тому підлягає скасуванню, з підстав, визначених ОСОБА_5 у скарзі.
Керуючись ст. 91-94,214,220, 303-307, 309, КПК України, с у д, -
Скасувати постанову слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 31.01.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120142002600000046 від 14.01.2014 року, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120142002600000046 від 14.01.2014 року направити до СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області для проведення додаткової перевірки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя ОСОБА_1