Справа № 358/212/14-ц Провадження № 2/358/162/14
28 лютого 2014 року м.Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді Якутюка В.С.,
за участю секретаря Симоненко О.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,
Позивач, звернувшись з даним позовом до Медвинської сільської ради Богуславського району, просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3. На даний час після смерті батька відкрилася спадщина, спадкоємцем якої є його дочка ОСОБА_2 Вона фактично за законом прийняла у своє володіння вказану спадщину і користуються нею. При житті батько не оформив документи про право власності на житловий будинок. Коли ОСОБА_2 звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то їй було відмовлено, оскільки відсутній факт належності померлому правовстановлюючого документа на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду.
Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача - Медвинської сільської ради в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що ОСОБА_2 являється дочкою померлого та спадкоємцем на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 61 року в с.Медвин Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження.
Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 жовтня 2013 року видно, що ОСОБА_2 отримала у спадщину після смерті ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0, 1388 га, розташовану по вул.Леніна в с.Медвин Богуславського району, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Із письмової відповіді приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 02 лютого 2014 року вбачається, що ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і проживав в с.Медвин Богуславського району, виданим бути не може, оскільки відсутній факт належності померлому правовстановлюючого документу на житловий будинок.
Із письмової відповіді Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області від 06 лютого 2014 року видно, що виконавчий комітет Медвинської сільської ради повідомляє, що визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не представляється можливим у зв'язку з тим, що власник даного будинку - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб з шийкою, прибудова, сарай, убиральня, ганок, ворота, хвіртка та огорожа загальною інвентаризаційною вартістю 84996 грн.
Із висновку Богуславського районного центру Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №36 від 05 лютого 2014 року видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1, 1975 року забудови відповідає вимогам протипожежної безпеки.
Із висновку №9 від 06 лютого 2014 року спеціаліста з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд ОСОБА_5 вбачається, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1, 1975 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлового будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.
Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову.
На підставі ст.1261 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно: житловий будинок загальною площею 64,90 кв.м, погріб з шийкою, прибудову, сарай, убиральню, ганок, ворота, хвіртку та огорожу, що розташовані по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Головуючий: суддя В. С. Якутюк