Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8282/13-ц
іменем України
25 лютого 2014 року м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на житло, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання таким, що втратив право на житло.
Відповідно до ухвали судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху відповідно до ст.ст.119 - 120 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків заяви.
Оскільки ОСОБА_1 своєчасно не усунула недоліки позовної заяви відповідно до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, тому позовну заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право на житло, слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє ухвалу.
А тому, керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на житло - вважати неподаною і повернути її позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області В. П. Коренюк