Справа № 159/735/13-к Провадження №11-кп/773/120/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
28 лютого 2014 року м. Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 04 березня 2013 року щодо ОСОБА_8 ,
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 березня 2013 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 04 березня 2013 року укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 та визнано винним ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України з призначенням узгодженого сторонами покарання останньому із застосуванням ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на цей період обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Не погоджуючись з даним вироком 14 лютого 2014 року захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого та правильність кваліфікації його дій, в той же час просить змінити вирок, виключивши з мотивувальної частини вироку прізвища, ім'я по-батькові його довірителів, в яких нібито ОСОБА_8 придбав наркотичні засоби, а також місце, час, кількість придбаного наркотичного засобу. При цьому апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки він та його довірителі ознайомлені були лише 30.01.2014 року при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам КПК України, приходжу до висновку, що останню слід повернути апелянту з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Дана частина статті КПК України визначає вичерпний перелік випадків і суб'єктів оскарження вироку суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, апеляційну скаргу на вирок суду, який ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 , подав захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який захищає інтереси останніх в іншому кримінальному провадженні, і згідно ч. 4 ст. 394 КПК України не є суб'єктом оскарження даного судового рішення.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 394, 398, 399 КПК України,
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 04 березня 2013 року щодо ОСОБА_8 - повернути апелянту.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим - у той же строк з моменту її отримання.
Суддя апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2