про повернення позовної заяви
17 лютого 2014 року м. Черкаси справа № 823/27/14
Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 823/27/14
за позовом Державної фінансової інспекції в Черкаській області (надалі - ДФІ в Черкаській області)
до Бубнівсько-Слобідської сільської ради
про зобов'язання вчинити дії, та прийнято ухвалу.
ДФІ в Черкаській області, звернувшись до суду з адміністративним позовом до Бубнівсько-Слобідської сільської ради, просить: зобов'язати Бубнівсько-Слобідську сільську раду виконати п.8 вимог Золотоніської ОДФІ від 11.06.2013 №03-50/816 шляхом відшкодування у порядку визначеному законодавством за рахунок винних осіб шкоди у сумі 357,53 грн; зобов'язати Бубнівсько-Слобідську сільську раду виконати п.9 вимог Золотоніської ОДФІ від 11.06.2013 №03-50/816 шляхом відшкодування у порядку визначеному законодавством за рахунок винних осіб шкоди у сумі 631,01 грн; зобов'язати Бубнівсько-Слобідську сільську раду виконати п.10 вимог Золотоніської ОДФІ від 11.06.2013 №03-50/816 шляхом відшкодування у порядку визначеному законодавством за рахунок винних осіб шкоди у сумі 102,74 грн; зобов'язати Бубнівсько-Слобідську сільську раду виконати п.11 вимог Золотоніської ОДФІ від 11.06.2013 №03-50/816 шляхом відшкодування у порядку визначеному законодавством за рахунок винних осіб шкоди у сумі 2270,73 грн; зобов'язати Бубнівсько-Слобідську сільську раду виконати п.12 вимог Золотоніської ОДФІ від 11.06.2013 №03-50/816 шляхом стягнення з ПП ОСОБА_1 коштів у сумі 459,00 грн.
У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.01.2014 адміністративний позов ДФІ в Черкаській області до Бубнівсько-Слобідської сільської ради про зобов'язання вчинити дії залишено без руху до 22.01.2014 для усунення недоліків. У встановлені в ухвалі строки недоліки позовної заяви усунуто частково. Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.01.2014 позивачу продовжено термін для усунення недоліків позовної заяви та надано строк до 31.01.2014. У встановлені в ухвалі строки недоліки позовної заяви не усунуто. Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.02.2014 позивачу додатково продовжено термін для усунення недоліків позовної заяви та надано строк до 13.02.2014 у зв'язку із уточненням позовних вимог.
Копію ухвали від 03.02.2014 про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви вручено позивачеві 04.02.2014, що підтверджується особистим підписом позивача у розписці про вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вимоги ухвали від 03.02.2014 про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не виконано.
13.02.2014 позивач звернувся до суду з заявою у якій просив на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду. Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Проте, зазначена процесуальна дія можлива лише на стадії коли провадження у справі відкрито. Провадження у даній справі не відкрито, тому зазначена процесуальна дія за законодавством неможлива. Натомість, згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у разі не усунення останнім недоліків позовної заяви, що залишено без руху.
За таких обставин, враховуючи, що позивач не подав заяви про відкликання позову, позовна заява повертається позивачеві на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, оскільки останнім не усунуто недоліки позовної заяви, що залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,
Позовну заяву Державної фінансової інспекції в Черкаській області до Бубнівсько-Слобідської сільської ради про зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до відповідного адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Л.В.Трофімова