27 лютого 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/6613/13-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевякова І.С.,
при секретарі - Мандрика Х.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
18 листопада 2013 року Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової допомоги в сумі 17 680,20 грн.
Постановою від 19.12.2013 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Вказане рішення набрало законної сили. На підставі заяви позивача на виконання цієї постанови судом 21.01.2014 року видано виконавчий лист.
19 лютого 2014 року до суду надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації, згідно якої останнє просило виправити помилку у виконавчому листі, а саме: зазначити ідентифікаційний код відповідача, ОСОБА_1, НОМЕР_1.
У судове засідання стягувач (позивач) явку свого уповноваженого представника не забезпечив, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.
Представник відповідача (боржника) у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи судом.
Відповідно до ст.259 КАС України, не прибуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної заяви за відсутності сторін по справі та наявними у справі матеріалами.
Відповідно до частини другої статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Частиною третьою статті 259 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
З матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому листі від 21.01.2014 року, виданому по справі №816/6613/13-а, не зазначено ідентифікаційний код боржника, ОСОБА_1.
Враховуючи викладене та те, що реєстраційні реквізити боржника необхідні для примусового виконання рішення суду органами виконавчої служби, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 21 січня 2014 року у справі №816/6613/13-а.
На підставі викладеного, керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 21 січня 2014 року, виданому Полтавським окружним адміністративним судом у справі №816/6613/13-а за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Зазначити ідентифікаційний код ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.С. Шевяков