"12" червня 2013 р.Справа № 921/599/13-г/16
про повернення позовної заяви
Суддя Хома С.О., розглянувши позовну заяву № 29/13 від 11.06.2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин, Тернопільська область, (фактична адреса : м. Тернопіль, вул. Медова, 3/118) до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8-А, м. Київ, про визнання недійсним кредитного договору №14-419-КЛ від 09 серпня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Хрещатик", в особі директора Крутія Миколи Михайловича та ТзОВ "Агропарк", в особі директора Масюри Віктора Кузьмича, встановив, що:
- до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України ''Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг'' форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Заявник не дотримався вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України: заявником до його позовної заяви № 29/13 від 11.06.12013 року не додано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви (фіскального чеку), що тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду у відповідності до пункту 6 частини 1 статі 63 ГПК України.
- у позовній заяві не вказано ідентифікаційних кодів сторін.
Пунктом 2 частини 2 статті 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності (за їх наявності (для юридичних осіб).
Позовна заява № 29/13 від 11.06.2013 року не містить відомостей щодо ідентифікаційних кодів позивача та відповідача.
Таким чином, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Повернути без розгляду позовну заяву № 29/13 від 11.06.2013 року всього на 43-х аркуші (в тому числі квитанція № 20689.95.1 від 05.04.2013 року про сплату 2175 грн. судового збору) Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропарк", вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин, Тернопільська область, (фактична адреса : м. Тернопіль. вул. Медова, 3/118
2.Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя С.О. Хома