25.02.2014 р. Справа№ 914/290/14
Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Драгус М.О.
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів.
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок», м. Моршин
Про: стягнення 277 350,35 грн.
За участю представників:
Від позивача: Свідрик Г.Р. - представник;
Від відповідача: Бабникевич П.П., Парамонов С.О., Фединчук В.І. - представники;
встановив:
Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» про стягнення 252 077,00 грн.
Ухвалою від 30.01.2014 року суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 11.02.2014 року.
В судовому засіданні 11.02.2014 року розгляд справи було відкладено на 25.02.2014 року у зв'язку з неявкою відповідача.
20.02.2014 року відповідач подав через канцелярію суду відзив, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
24.02.2014 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача 277 350,35 грн. (з яких: 274 813,31 грн. боргу за активну електроенергію, 1598,60 грн. за реактивну електроенергію, 689,92 грн. пені, 159,21 грн. 3% річних, 89,31 грн. інфляційних нарахувань.). Збільшення позовних вимог мотивує тим, що в листопаді 2013 року від відповідача не надходило коштів в сумі 25000,00 грн., які були помилково зараховані позивачем в рахунок оплати.
В судове засідання 25.02.2014 року з'явилися представники сторін надали пояснення по суті предмету спору. Позивач в обґрунтування позовних вимог пояснив, що відповідач всупереч умов договору не здійснив оплати за поставлену йому електричну енергію і заборгованість відповідача за період листопад-грудень 2013 року становить 277 350,35 грн. (274 813,31 грн. боргу за активну електроенергію, 1598,60 грн. за реактивну електроенергію, 689,92 грн. пені, 159,21 грн. 3% річних, 89,31 грн. інфляційних нарахувань.).
Представники відповідача заперечуючи позовні вимоги стверджують, що з 5 червня 2013 року на територію ТзОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» проникли невідомі особи і заблокували вхід та в'їзд на територію санаторію. За фактом неправомірного захоплення ТзОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» було відкрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150130001122. У зв'язку з вказаними подіями головний лікар ТзОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» звернувся до Стрийського РЕМ з вимогою відключити санаторій від джерела електропостачання ТП 216, однак електропостачання припинено не було. Також, представники відповідача зазначають, що дані особи здійснили самовільне підключення електромережі до джерела електропостачання ТП - 216 внаслідок чого різко збільшились обсяги споживання електроенергії за даними приладів обліку відповідача, хоча фактично відповідач не використовував електроенергію в період листопад-грудень 2013 року в таких обсягах як це зазначено у виставлених рахунках. Доступу до ТП 216 відповідач не мав, оскільки двері були заблоковані автомобілем осіб, які захопили територію санаторію. Посилаючись на п.4.3.1 договору представники стверджують, що відповідач не несе відповідальності за повне або часткове невиконання своїх договірних зобов'язань, оскільки воно виникло у зв'язку з непереборною силою, яка викликана діями сторони, яка не є стороною договору.
Представники відповідача подали суду ряд клопотань, зокрема:
- про зупинення провадження у справі до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150130001122.
- про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Моршинський санаторій «Пролісок» для дітей з батьками».
- про витребування у від відповідача документів пов'язаних із надходженням на рахунок ПАТ «Львівобленерго» Стрийський РЕМ грошових коштів в сумі 25000,00 грн. та зобов'язання позивача надати суду документально та нормативно обґрунтоване пояснення правових підстав щодо прийняття та зарахування останнім 25000,00 грн. в погашення заборгованості ТзОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» за спожиту л електроенергію.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.79 ГПК України Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.
Відповідач просить суд зупинити провадження у справі до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013150130001122, яке відкрито за фактом неправомірного захоплення ТзОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок».
Суд заслухавши пояснення представників та враховуючи обставини справ вважає за необхідне зупинити провадження у справі та направити матеріали справи до прокуратури Львівської області з огляду на наступне.
Предметом спору у справі №914/290/14 є стягнення заборгованості з відповідача у зв'язку з неоплатою отриманої електроенергії за період листопад-грудень 2013 року. Відповідач стверджує, що в даний період він не використовував електроенергію в таких обсягах як це зазначено у виставлених йому рахунках за електроенергію та посилається на те, що різке збільшення обсягів споживання електроенергії було спричинене самовільним підключенням сторонніми особами одного з корпусів санаторію, який вони захопили, до джерела живлення ТП 216. Відповідач доступу до ТП 216 не мав. В підтвердження своїх пояснень відповідачем долучено до відзиву відео-диск.
Дані обставини також викладені в листі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Львівській області від 11.11.2013 року №23/01-1443. Зокрема, в ньому зазначено, що за результатами проведеної перевірки встановлено, що станом на 07.11.2013 року вхідні двері до РУ 0,4 кВ. ТП 216 заблоковані ззовні мікроавтобусом, стандартний замок ПАТ «Львівобленерго» на дверях замінений на сторонній, через стіну до одного з корпусів санаторію виведений з порушенням ПВЕ провід марки СІП. В листі також зазначається, що під час перевірки були присутні треті особи, які не належні ні до споживача, ні до постачальника, які відігнали автомобіль і відкрили замок на дверях та забезпечили доступ до РУ 0,4 кВ.
В ході огляду РУ 0,4 кВ. було виявлено підключення проводу марки СІП до приєднання РУ 0,4 кВ., яке раніше не було задіяне та відсутність пломб на одній з комірок РУ 0,4 кВ. з трансформаторами струму задіяними в схемі комерційного обліку.
Таким чином, зважаючи що відповідач заперечує факт використання електроенергії за період листопад-грудень 2013 року в тих обсягах, які виставлені в рахунках, в матеріалах справи наявні докази того, що в даний період до джерела живлення відповідача ТП1216 мало місце самовільне підключення третіх осіб, а встановити хто саме та в яких обсягах використовував електроенергію з ТП 216 в період листопад-грудень 2013 року не видається можливим в межах даного судового провадження, суд прийшов до висновку про необхідність направлення матеріалів справи в прокуратуру Львівської області для перевірки наступних обставин:
- Ким було здійснено самовільне підключення проводу марки СІП до РУ 0,4 кВ. ТП 216 яке знаходиться на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» в м.Моршин, вул. Проліскова,10?
- Чи вплинуло дане самовільне підключення на обсяги споживання електроенергії ТзОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» в м.Моршин, вул. Проліскова,10., та чи задіяні були до підключення працівники сторін даної справи?
В разі необхідності відео-диск з доказами слід витребувати у відповідача.
Щодо клопотань відповідача про витребування доказів та залучення до участі у справі в якості третьої особи, то вони будуть розглядатися після поновлення провадження у справі.
Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 22, 41, 42 , 79 ГПК України, суд,-
1. Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» про: стягнення 277 350,35 грн. зупинити.
2. Копії матеріалів справи направити в прокуратуру Львівської області для проведення перевірки.
Суддя Запотічняк О.Д.