про повернення позовної заяви
26.02.14р. Справа № 904/1168/14
Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали
за позовом Дніпропетровського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства, м.Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення 13 655,04 грн.
Позовна заява №98 від 19.02.14р., яка надійшла на адресу господарського суду 25.02.14р., підлягає поверненню з наступних підстав.
По-перше, в позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок суми пені.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Обґрунтований розрахунок стягуваної суми складається із зазначенням застосованих методів, платіжних документів з розбивкою по періодам і підписується посадовими особами, які його склали.
Доданий до позовної заяви розрахунок не можна визнати обґрунтованим, оскільки з його змісту неможливо встановити період та методи нарахування пені.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України відсутність обґрунтованого розрахунку стягуваної суми є підставою для повернення позовної заяви і додані до неї документи без розгляду.
По-друге, до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Доданий до позовної заяви поштовий опис вкладень від 13.02.2014 року, в якості належного доказу надсилання позовної заяви Відповідачу, не приймається, оскільки позовна заява датована 21.02.2014 року, що свідчить про направлення на адресу Відповідача іншого позову ніж той, що був поданий до суду.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Додатково зазначаємо, що згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.ст. 34, 56, 57, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Дніпропетровському обласному спеціалізованому ремонтно-будівельному підприємству протипожежних робіт добровільного пожежного товариства (49089, м. Дніпропетровськ, вул.Енергетична, 18, ЄДРПОУ 00182877) судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №50 від 17.02.2014 року.
Суддя О.І. Красота