Справа № 645/12498/13-ц
Провадження № 2/645/570/14
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
24 лютого 2014 року Фрунзенський районни й суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря - Рало Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частини майна в натурі та визнання права власності,
У грудні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3 про виділ частини майна в натурі та визнання права власності.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: Чи існує технічна можливість виділу в натурі спільно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з врахуванням належних їм на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.07.2011 року по справі №2-69/11 часток (по 7/20 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а разом їм обом -14/20) згідно технічного плану будівлі наступних приміщень: літ.1-3 площею 3,2 м2; літ.1-4 площею 2,5 м2; літ.1-5 площею 12,50 м2; літ.1-9 площею 13,3 м2; літ. 1-8 площею 19,0 м2; літ.І-І площею 3,8 м2; літ.ІІ-ІІ площею 1,4м2, що загалом становить 55,7 м2, ізолювавши їх від приміщень літ.1-6 та 1-7? Яке переобладнання для цього необхідно здійснити та яка вартість такого переобладнання?; Які існують технічно можливі варіанти розташування та обладнання окремого входу для доступу в приміщення літ.1-6 та 1-7? Яке переобладнання для цього необхідно здійснити та яка вартість такого переобладнання?
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачів та представника відповідача, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.
У зв'язку із тим, що для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,
Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частини майна в натурі та визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок за адресою: АДРЕСА_1, в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників (позивачі об'єднують свої частки)?
- Які можливі варіанти розподілу вищевказаного житлового будинку?
2. Чи можливо провести розподіл житлового будинку шляхом виділення позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житлових приміщень літ. 1-3, літ. 1-4, літ. 1-5, літ. 1-9, літ. 1-8, літ. І-І, літ. ІІ-ІІ за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до їх часток у праві власності, ізолювавши їх від приміщень літ. 1-6 та 1-7?
- Яке переобладнання для цього необхідно здійснити та яка вартість такого переобладнання?
3. Які існують технічно можливі варіанти розташування та обладнання окремого входу для доступу в приміщення літ. 1-6 та 1-7?
- Яке переобладнання для цього необхідно здійснити та яка вартість такого переобладнання?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам матеріали цивільної справи № 645/12498/13-ц.
Встановити строк проведення експертизи до 01 квітня 2014 року.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд міста Харкова.
Суддя Г.С. Шевченко