Дело№ 629/595/13-к
Производство № 1/629/61/2013
27.02.2014 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора: ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Лозовая Харьковской области замечания осужденного ОСОБА_4 от 13 февраля 2014 года на протокол судебного заседания от 14 мая 2013 года по уголовному делу по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115; ч.2 ст. 185 УК Украины,
21 июня 2013 года приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области осужден ОСОБА_4 и подвергнут наказанию по ч.1 ст. 115 УК Украины на 15 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 185 УК Украины на 3 года лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путём поглощения менее строго наказания более строгим, к отбытию осужденному ОСОБА_4 окончательно определено 15 лет лишения свободы. Мера пресечения осужденному ОСОБА_4 оставлена ранее избранная - заключение под стражей в условиях Харьковского СИЗО, до вступления приговора в законную силу.
В суд от осужденного ОСОБА_4 поступили замечания на протокол судебного заседания от 14.05.2013 года (т. 7 л.д. 31-46), в которых указано о том, что свидетели в судебном заседании сообщили суду заведомо ложные сведения; протокол содержит искажения в сторону обвинения; слова в показаниях подсудимого поменяны местами и не отражены в той редакции, в которой были сказаны им; имеются добавочные слова в показаниях свидетелей, а также в их показаниях пропущены слова и предложения; указаны показания свидетелей, которых они не давали; в тексте протокола убраны все упоминания о ст. 119 УК Украины; удалены вопросы председательствующего к свидетелю; в показаниях свидетелей имеются несоответствия; показания свидетелей искажены.
В соответствии с требованиями ст.88-1 УПК Украины, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие адвоката ОСОБА_5 , от которой поступило заявление о рассмотрении замечаний в ее отсутствие, вопрос о разрешении ходатайства оставила на усмотрение суда, а также в отсутствие осужденного ОСОБА_4 , потерпевшего ОСОБА_6 , так как они были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, их неявка не препятствует рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания, которые должны быть рассмотрены судом не позднее пяти дней с момента поступления их в суд.
Прокурор не возражал слушать замечания на протокол в отсутствие не явившихся участников процесса, замечания на протокол судебного заседания считал необходимым оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, прослушав техническую запись судебного заседания, на которое поступили замечания, выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым замечания на протокол судебного заседания от 14 мая 2013 года оставить без удовлетворения, т.к. протокол соответствует технической записи данного судебного заседания.
Руководствуясь ст. ст. 88,88-1, 273 УПК Украины, (в редакции 1960 года), суд, -
Замечания на протокол судебного заседания от 14 мая 2013 года оставить без удовлетворения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1