27.02.2014
Справа № 638298614-к
1-кс63821414
27 лютого 2014 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Дзержинського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013220480006958 від 27.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України, -
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить зобов'язати операторів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв'язок за період часу з 00 год. 00 хв. 27.12.2013 р. до 03 год. 30 хв. 27.12.2013 р. в зоні покриття базових станцій: ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 57061 CID 8723;8722, СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 37956, LAC 10085 CID 61647, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20806 CID 3641.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.12.2013 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль Шевроле Лачеті д/н НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 та автомобіль Хонда CRV, д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , спричинивши останнім своїми діями матеріальної шкоди та скрилась з місця скоєння злочину.
За даним фактом 27 грудня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Суд, заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.
Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку про вхідні та вихідні дзвінки сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв'язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати операторів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВСУ в Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв'язок за період часу з 00 год. 00 хв. 27.12.2013 р. до 03 год. 30 хв. 27.12.2013 р. в зоні покриття базових станцій: ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 57061 CID 8723;8722, СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 37956, LAC 10085 CID 61647, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20806 CID 3641
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1