Справа №618/183/14-п
Провадження №3/618/50/14
28 лютого 2014 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна, матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВМ № 2 Куп'янського МВ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 22, кв. 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої,
за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 041222 від 10.02.2014 року, ОСОБА_1, будучи 30 січня 2014 року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн., повторно, 10 лютого 2014 року в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області по вул. Соснова, б. 22, кв. 2, ухилилася від виконання обов'язків передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України по забезпеченню необхідних умов для життя та виховання своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. В будинку дуже холодно, брудно, на підлозі багато сміття, одежа та посуд в будинку брудний, постільна білизна на ліжках відсутня..
Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, щиро розкаялася у вчиненому.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.
Крім пояснень ОСОБА_1, її провина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 041222 від 10 лютого 2014 року;
- актом обстеження житлово-побутових умов сім»ї;
- актом соціального інспектування № 108.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує її відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено. Крім того, суддя враховує, той факт, що ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою-характеристикою Дворічанської селищної ради № 248 від 14.02.2014 року.
За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом п'ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.
Суддя Ю.М. Гніздилов