Справа №612/112/14-к
1 -кп /612/28/14
27 лютого 2014 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12014220380000018, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01. 2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючий, одружений, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Близнюківським районним судом Харківської області:
- 28.04. 2009 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- 22.10. 2010 року за ч.2 ст. 296, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;
- 09.08.2011 року за ч. 1 ст. 185, ст.ст.71,72 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі. 02.10.2012 року звільнений із Балаклійського виправного центру УДПтС №106 умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 22 дні на підставі постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 24.09.2012 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 , обвинувачується в тім, що він в жовтні місяці 2013 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в с. Олександрівка Близнюківського району Харківської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою відвідування свого односельця ОСОБА_5 , прийшов до його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Через не зачинені вхідні двері він зайшов в приміщення і в кімнаті виявив ОСОБА_5 , сплячим на ліжку. На ставши будити останнього, він пішов до виходу але в приміщенні кухні помітив належну ОСОБА_5 бензопилу марки «GooDluck», моделі «GL 4500-18» червоного кольору. Розуміючи що за його діями ніхто не спостерігає, будучи впевненим що ОСОБА_5 спить, пересвідчившись у відсутності в домоволодінні сторонніх осіб, діючи із умислом на таємне викрадення майна на керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 таємно з приміщення кухні викрав цю бензопилу, вартістю 495 гривень 00 коп. З викраденим ОСОБА_3 залишив домоволодіння ОСОБА_7 і викраденим розпорядився на власний розсуд, продавши бензопилу ОСОБА_8 за 350 гривень.
Дане кримінальне провадження надійшло до суду із прокуратури Близнюківського району Харківської області з обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 25.02. 2014 року у підготовчому судовому засіданні призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав письмову заяву про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку із тим, що він відмовляється від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заяву потерпілого підтримали.
Прокурор проти задоволення заяви потерпілого заперечував, вказавши на те, що заява суперечить вимогам ч.3 ст. 477 КПК України.
Суд, вислухавши заяву потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого та його захисника вважає що заява потерпілого задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 п.22 ст. 3 КПК України районний суд як суд першої інстанції має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі і ст.185 КК України але за умови, що правопорушення вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім'ї потерпілого, або якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоди виключно власності потерпілого.
Про такі обставини потерпілим не повідомлено.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Вбачається безумовна відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, підтверджена його письмовою заявою.
Разом з тим потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні за яким ОСОБА_3 обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України не будучи чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім'ї потерпілого та особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоди виключно власності потерпілого, а тому у задоволенні заяви потерпілого і слід відмовити.
Керуючись п.7 ч. 1 ст. 284, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-
У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12014220380000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Близнюківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1