Справа №568/80/14-к
"21" лютого 2014 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів кримінальне провадження №12013190210000634 від 26.12.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше судимого 08.02.2012 року Радивилівським районним судом Рівненської області до трьох років позбавлення волі, 24.04.2012 року Апеляційним судом Рівненської області, вирок Радивилівського районного суду від 08.02.2012 року змінено, засуджено на 2 (два) роки обмеження волі, 24.07.2012 року постановою Рівненського районного суду звільнено умовно-достроково на невідбутий термін покарання 6 місяців пять днів, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
захисника
обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
встановив:
ОСОБА_3 25.12.2013 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння з метою заволодіння чужим майном, близько 23 год. 30 хв. прибув до господарства ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_2
Щербюк ОСОБА_7 скориставшись відсутністю сторонніх осіб через незамкненні вхідні двері зайшов в середину будинку та пересвідчившись, що ОСОБА_6 спить таємно викрав з приміщення кухні будинку чоловічий шкіряний гаманець вартістю 118 грн. 30 коп. в якому знаходились: 2500 гривень, 170 польський злотих (що становить 448 грн. 80 коп. станом на 26.12.2012 року), 5 доларів США (що становить 39 грн.96 коп. станом на 26.12.2012 року), посвідчення водія на ім'я ОСОБА_6 вартість бланка якого становить 198 грн., три фотокартки вартістю 15 грн..
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно матеріальний збиток в розмірі 3320 грн. 15 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю. Показав, що 25.12.2013 року, близько 23 год 30 хв. через вхідні не замкненні двері зайшов в будинок, який належить ОСОБА_6 та знаходиться в АДРЕСА_2 та скориставшись тим, що власник будинку спав таємно із приміщення кухні будинку викрав чоловічий гаманець в якому знаходились: 2500 гривень, 170 польський злотих, 5 доларів США , посвідчення водія на ім'я ОСОБА_6 , три фотокартки.
В скоєному чистосердечно розкаюється, просить його суворо не карати.
За згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею їм зрозумілі.
Вина ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування справи, які не були об'єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням у житло ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності має не погашену судимість, по місцю проживання характеризується позитивно, а також думку потерпілого, який просить його суворо не карати.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_3 повинно бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі заявлений не був.
Керуючись ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов'язки.
На підставі п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 - особисте зобов'язання - залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі: чоловічий шкіряний гаманець, 1301 гривню, 170 польський злотих, 5 доларів США, посвідчення водія, три фотокартки повернути володільцю ОСОБА_6 ..
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1