Справа № 554/1340/14 к
Номер провадження 10/786/6/14
Категорія
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
28 лютого 2014 року м. Полтава
колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
скаржника ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали справи за апеляцією ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2014 року,-
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2014 року у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову ДІМ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 01.09.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи -відмовлено.
Обґрунтовуючи своє рішення, слідчий суддя вказав, що закриття кримінального провадження № 12012180010000105 відбулося після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин і на підставі оцінки слідчим у сукупності всіх доказів, що наявні в матеріалах провадження. Крім того в матеріалах кримінального провадження наявні обставини ,що виключають кримінальне провадження і подальше таке провадження є неможливим.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 в своїй апеляції просить скасувати її, як незаконну і таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Зазначає, що вона оскаржує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.09.2011 року, а тому розгляд справи за їх скаргою повинен проводитись на підставі законодавства, що діяло на момент винесення даної постанови, тобто КПК України 1960 року.
Апеляційна скарга подана на рішення місцевого суду без пропущення строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, заявника ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу та просила скасувати ухвалу слідчого судді, думку прокурора, який вважав ухвалу суду законною і обґрунтованою, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 04 лютого 2012 року ОСОБА_6 оскаржила до місцевого суду, в порядку вимог КПК України 1960 року постанову ДІМ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 01.09.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України 1960 року.
20 листопада 2012 року набрав чинності Кримінальний процесуальний кодекс України (далі - КПК), прийнятий Верховною Радою України 13 квітня 2012 року.
За змістом п.7 розділу ХІ «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України, скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, які надійшли до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше (згідно з реєстраційним штампом) розглядаються відповідно до положень КПК 1960 року. У такому ж порядку розглядаються скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, а також скарги, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, однак згідно штампу відділення поштового зв'язку були подані до 19 листопада 2012 року включно.
Якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року чи пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, якщо вона подана з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.
Таким чином, місцевий суд розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яка була винесена до 20.11.2012 року, з огляду на те, що зазначене рішення перешкоджає подальшому провадженню у справі, повинен приймати рішення відповідно до вимог статті 236-2 КПК 1960 року.
Оскільки, скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, згідно зі ст. 303 КПК України не є предметом розгляду слідчого судді, то вона має розглядатися судом у порядку, передбаченому КПК 1960 року.
З огляду на наведене, ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 13 лютого 2014 року підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для розгляду скарги ОСОБА_6 по суті в порядку ст. 236-2 КПК України 1960 року.
При новому розгляді, районному суду, необхідно повно та всебічно розглянути доводи скарги ОСОБА_6 , а також належним чином перевірити доводи викладені в апеляційній скарзі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване судове рішення.
Керуючись, ст.ст. 365, 366, 382 КПК України 1960 року, колегія суддів апеляційного суду, -
Апеляцією ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2014 року - скасувати, а справу направити для розгляду до суду першої інстанції в порядку КПК України 1960 року.
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3