Справа № 559/448/14-ц
28 лютого 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши матеріали за заявою комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №2" до ОСОБА_1, про стягнення боргу, -
КП "ЖЕК №2" звернулося в суд з позовною завою до ОСОБА_1 про стягнення боргу
Ухвалою суду від 13 лютого 2014 року дана заява була залишена без руху і позивач був зобов'язаний на протязі 5 днів з дня утримання ухвали усунути недоліки вищезазначеної заяви, а саме: зазначитиі докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що їй надавалися певні види послуг, протягом якого часу та їх вартість і, що зазначена квартира перебуває на балансі позивача.
Всупереч цьому, вимоги, зазначені в ухвалі від 13 лютого 2014 року позивачем не виконані, а тому дана заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
позовну заяву комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №2" до ОСОБА_1, про стягнення боргу - вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 5 днів до Апеляційного суду рівненської області.
Суддя: