Дата документу 19.02.2014 Справа № 554/2072/14-а
19 лютого 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про скасування постанови № 6 від 30 січня 2014 року про накладення відносно неї стягнень, передбачених ст. 15 Закону України «Про захист прав споживачів»,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про скасування постанови № 6 від 30 січня 2014 року про накладення відносно неї стягнень, передбачених ст. 15 Закону України «Про захист прав споживачів».
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Встановлено, що всупереч вказаним вимогам позивач не підписав адміністративний позов.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позову без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про скасування постанови № 6 від 30 січня 2014 року про накладення відносно неї стягнень, передбачених ст. 15 Закону України «Про захист прав споживачів» - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання вказаної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяА.Г. Савченко