1-в/532/2/2014
Ухвала
Іменем України
24.02.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши подання начальника ВДВС Кобеляцького РУЮ про визначення частки в майні боржника,-
Встановив:
Начальник відділу ДВС Кобеляцького РУЮ ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про визначення частки в майні боржника, зазначаючи, що на виконанні у відділі ДВС Кобеляцького РУЮ перебуває виконавчий лист № 1-66 від 29.11.2010 року, виданий Кобеляцьким районним судом Полтавської області про конфіскацію у ОСОБА_4 в дохід держави 1/3 частини належного їй майна згідно вироку суду від 07.07.2010 року. 20.12.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході проведення виконавчих дій, було встановлено, що згідно технічного паспорту, за ОСОБА_4 , на праві спільної сумісної власності, значиться 1/4 частина житлового будинку АДРЕСА_1 . Оскільки конфіскації підлягає 1/3 частина належного майна ОСОБА_4 , а в її власності перебуває 1/4 частина будинку, то конфіскації підлягає 1/12 частина вказаного будинку. Враховуючи відсутність іншого майна зареєстрованого за боржником, що унеможливлює виконання вироку суду, стягнення необхідно звернути на належне майно боржника, яке перебуває у спільній сумісній власності, тобто на 1/12 частину будинку. Просить суд, визначити 1/12 частину майна боржника ОСОБА_4 в будинку по АДРЕСА_1 , співвласниками якого також є: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , для вирішення питання щодо конфіскації 1/3 частини її майна згідно вироку суду від 07.07.2010 року.
Представник заявника - начальник відділу ДВС Кобеляцького РУЮ ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, однак в зв'язку з технічною неможливістю виділити 1/12 частину житлового будинку, просить визначити частку боржника в грошовому вираженні.
Зацікавлені особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного подання.
Зацікавлена особа - ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, зацікавлених осіб, вважає, що подання підлягає задоволенню наступним чином.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи № 1-66/10, 07 липня 2010 року, Кобеляцьким районним судом Полтавської області, ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.307, ч.1 ст.71 КК України на п'ять років і три місяці позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини її майна ( т.1 а.с.206-208).
20.12.2010 року державним виконавцем відділу ДВС Кобеляцького РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 1-66 від 29.11.2010 року, виданого Кобеляцьким районним судом Полтавської області про конфіскацію у ОСОБА_4 в дохід держави 1/3 частини належного їй майна згідно вироку суду від 07.07.2010 року (а.с.3).
Згідно технічного паспорту вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 6-9).
Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 04-14 від 05.02.2014 року, вбачається, що ринкова вартість житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 складає 81188 грн. Враховуючи норми ДБН, запропонувати варіанти виділу 1/12 частини житлового будинку не представляється можливим. Ринкова вартість 1/12 частини в даному будинку складає 6765 грн. (а.с.17-27).
Тому, враховуючи, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності чотирьом особам, виділити 1/12 частину житлового будинку, що належить ОСОБА_4 , не представляється можливим, тому дану частку боржника слід виділити в грошовому вираженні.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-
Постановив:
Подання начальника ВДВС Кобеляцького РУЮ про визначення частки в майні боржника задовольнити.
Визначити, що 1/12 частина майна боржника ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1 у грошовому вираженні складає 6765 грн.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 6765 грн.
На ухвалу суду, може бути подана апеляційна скарга, протягом семи днів, з моменту її оголошення.
Суддя: