Справа № 256/9263/13-ц
2/256/2578/2013
Іменем України
04 грудня 2013 р. м. Донецьк
Суддя Калінінського районного суду м. Донецька О.В. Домарєв, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення суми позики, інфляційних нарахувань, три процента річних та процентів за користування позикою»,-
Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив стягнути з відповідача на його користь борг у розмірі 23000,00 грн., розмір інфляційний у сумі 241,53 грн., три проценти річних у розмірі 1950,90 грн., процентів за користування боргом в сумі 3363,49 грн., а всього 28555,92 грн.
Крім того у позовній заяві позивач заявив вимогу про забезпечення позову, якою позивач просив накласти арешт на майно, що належать відповідачу ОСОБА_3 з метою забезпечення позову.
Згідно вимог ст.151 ч. 1, 3 ЦПК України - суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 151 ч. 2 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
На підставі ст. 153 ч. 8 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно повернути позивачу, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 151 ч. 2 ЦПК України, не зазначені відомості, потрібні для забезпечення позову, а саме: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, на яке майно треба накласти арешт, з обґрунтуванням його необхідності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
Заяву ОСОБА_1 «Про забезпечення позову» повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Домарєв
04.12.2013