Справа № 11-кп/793/92/14 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
"17" лютого 2014 р. м. Черкаси
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 27 грудня 2013 року, якою обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 с.307, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України повернутий прокурору,-
Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 27 грудня 2013 року обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 с.307, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України повернутий прокурору та зобов'язано прокурора усунути виявлені недоліки протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали.
Не погодившись з ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 27 грудня 2013 року, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати через невідповідність висновків суду викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи кримінального провадження та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 с.307, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України, колегія суддів вважає, що вимоги ст.291 КПК України прокурором виконані в не повному обсязі.
У відповідності до положень п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Обґрунтованим є висновок Соснівського районного суду м.Черкаси в своїй ухвалі від 27 грудня 2013 року про те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 не містить чіткого, конкретного та повного формулювання обвинувачення.
Формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доказаних даних про подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та інші.
Відповідно до вимог КПК України нечітке і неконкретне формулювання обвинувачення є підставою як для повернення обвинувального акту так і для скасування вироку.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що виклад фактичних обставин кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими та в правовій кваліфікації кримінального правопорушення містяться положення, які є не конкретними, чим суттєво порушено її право на захист.
Крім того, в порушення вимог ст.291 КПК України, в обвинувальному акті не вказано даних про шкоду, спричинених кримінальним правопорушенням та відсутня інформація про речові докази по провадженню.
Згідно із вимогами ст.ст.291, 109 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який є його невід'ємним додатком повинен містити, зокрема, номер та найменування кожної процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення. При цьому, виходячи зі змісту п.4 ч.2 ст.36, ч.2 ст.113, ч.1 ст.116, ч.2 ст.280, ст.561, ст.7 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, зміст процесуальної дії не обмежується поняттям слідчої (розшукової) дії і є значно ширшим.
Зі змісту вказаних статей слідує, що у вказаному реєстрі повинні бути вказані всі, без виділення основних або додаткових, процесуальні дії, які були проведені під час досудового розслідування і прийняті по ним процесуальні рішення.
Однак, в порушення вимог ст. 109 КПК України, доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вказаним вимогам закону.
Реєстр не містить інформації про всі процесуальні дії, вчинені під час даного кримінального провадження, зокрема відсутні дані про повідомлення підозрюваній про її процесуальні права із врученням відповідної пам'ятки, відсутні дані про забезпечення під час досудового розслідування обвинуваченій права на захист (допуску до участі у справі під час досудового розслідування захисника чи відмову від нього, які б належним чином були оформлені процесуально, з врахуванням відповідних положень КПК України), відсутні дані про всі здійснені слідчим запити документів (витребування характеризуючих даних та інформації про судимість щодо обвинуваченої), щодо продовження строку слідства по даному провадженню тощо. В порушення вимог ст. 109 КПК України, реєстр не містить даних про всі процесуальні рішення, прийняті під час даного кримінального провадження. Крім того в розписці, яка подана до обвинувального акту не зазначено прізвище захисника та будь-яких даних про місце його знаходження, а мається лише підпис, із за чого було відкладене підготовче судове засідання для з'ясування цих обставин.
Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.411 КПК України судове рішення вважається таким, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, якщо висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Тобто, колегія суддів вважає, що суд вірно та обґрунтовано встановив допущені органом досудового слідства порушення кримінального процесуального закону, а саме порушення вимог ст.ст.109, 291 КПК України, за наявності яких ухвалив правильне рішення про повернення обвинувального акту прокурору відповідно до вимог ст.314 КПК України.
За таких обставин ухвала суду є законною та обґрунтованою і скасуванню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 411, 412, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 27 грудня 2013 року, якою обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 с.307, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України повернутий прокурору залишити без змін.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 с.307, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України - повернути прокурору для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Запобіжний захід тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 продовжити на 30 діб, а саме до 23 березня 2014 року.
Головуючий
Судді