Провадження № 1-кп/742/52/14
Єдиний унікальний № 742/694/14
іменем України
28 лютого 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 з участю обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 12014270210000129 від 4 лютого 2014 року, про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст. 185 ч.1 КК України , ОСОБА_4 ,що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Прилуки,Чернігівської області, громадянкуУкраїни, українку з середньою освітою,неодружену,пенсіонерку,жительку АДРЕСА_1 ,раніше несудиму ,
Судом визнано доведеним,що 15 січня 2014 року близько 14 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку,який належить потерпілому ОСОБА_5 та знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 ,маючи вільний доступ до речей потерпілого,які знаходилися у будинку,таємно викрала кутову шліфувальну машинку марки « Bosch « ,моделі PWS 650,синього кольору вартістю 486 грн. 72 коп.,належні потерпілому,після чого з вкраденим зникла з місця вчинення злочину. Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватою обвинувачена ОСОБА_4 є ст.185 ч.1 КК України , як таємне викрадення чужого майна. У судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненому злочині визнала повністю за пред'явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину . Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує те,що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності та посередньо характеризується за місцем проживання . Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченою злочину , особу винної та обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства,тобто звільнити їх від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням та покладенням на неї зобов'язань відповідно до положень ст.ст. 75,76 КК україни. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України . Керуючись ст.ст.349,373,374 ,475 КПК України , суд,
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік . На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування міри покарання призначеного за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,зобов'язати засуджену повідомляти органи кримінально-виконавчої сиcтеми про зміну місця проживання .
Речові докази по справі кутову шліфувальну машинку марки « Bosch « -повернути законному володільцю потерпілому ОСОБА_5 ,де така і знаходиться на зберіганні ( а.с.38-39).
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію
вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити
обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1