Справа№751/444/14
Провадження №1-кп/751/34/14
17 лютого 2014 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12013260010005718 від 12.11.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої : 17.02.2011 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ст. 311 ч.1 КК України до штрафу на користь держави в сумі 530 грн., згідно ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 17 грудня 2013 року засудженій ОСОБА_5 замінено несплату штрафу за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 17 лютого 2011 року покаранням у вигляді громадських робіт , строком на 31 годину , покарання відбула ; 09.12.2013 року Новозаводським районним судом м.Чернігова по ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України , звільнена від відбування покарання, з іспитовим строком на 2 роки, -
у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ,-
12.11.2013 року , приблизно 14.45 год. , ОСОБА_5 перебуваючи біля будівлі КЗ «Обласного центру з профілактики та боротьби зі снідом» , який розташований по вул.Щорса, 3 в м.Чернігові , знайшла та незаконно привласнила медичний шприц з рідиною , масою 1, 163 г. яка в скоєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено - опій ацетильований , який незаконно зберігаючи при собі перенесла до будівлі диспансерного відділення КЛПЗ «Чернігівського обласного наркологічного диспансеру» Чернігівської обласної ради , що розташоване за вищевказаною адресою , де і продовжувала його незаконного зберігати при собі без мети збуту
Після цього , в цей же день, о 15.30 год. працівники міліції при огляді ОСОБА_5 яка перебувала неподалік будівлі диспансерного відділення КЛПЗ «Чернігівського обласного наркологічного диспансеру» , вилучили у неї медичний шприц з рідиною, масою 1, 163 г., яка відповідно до висновку експерта № 1594 (х) від 20.11.2013 року , містить у скоєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,074 г. , яку ОСОБА_5 незаконно зберігала без мети подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин іх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину згідно обвинувального акту визнала та пояснила , що дійсно , 12 листопада 2013 року , вона знайшла поблизу «Обласного центру з профілактики та боротьби зі снідом » шприц з наркотичною рідиною , який зберігаючи при собі , перенесла до диспансерного відділення Чернігівського наркодиспансеру , де продовжила зберігати. Однак, в цей же день , її затримали працівники міліції , які виявили та вилучили наркотики в присутності понятих. В скоєному розкаялася.
Вина ОСОБА_5 підтверджується також іншими доказами, які учасники судового провадження вважають недоцільним досліджувати , оскільки вони ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту , підлягають кваліфікації по ч.1 ст.309 КК України.
Обставинами , що пом'якшують покарання обвинуваченої , суд визнає її щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченої , суд не встановив.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину , дані, що характеризують особу обвинуваченої , враховуються обставини , що пом'якшують покарання , відсутність обтяжуючих обставин , тому суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_5 слід призначити без ізоляції від суспільства .
Сума витрат за проведення експертизи підлягає стягненню з засудженої на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 , 370 , 373, 374 КПК України,- суд
Присудив:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді 2 ( двох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України , частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 грудня 2013 року і остаточно призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання , встановивши їй іспитовий строк на 3 ( три ) роки .
Згідно ст. 76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції..
Стягнути з засудженої ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово- хімічної експертизи в сумі 244 грн. 72 коп.
Речовий доказ по кримінальному провадженню - особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований , масою 0, 074 г , - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Суддя ОСОБА_1