Копія.
Справа № 1/679/1/2014
25 лютого 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Екібастуз Павлодарської області Республіки Казахстан, українця, з освітою середньою, не одруженого, працювавшого до арешту в СМУ «Поділля» м. Нетішина, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого 20.04. 2010 року Нетішниським міським судом Хмельницької області, за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
що в підготовчій стадії судового розгляду даної справи ОСОБА_5 підтримав подане до судового розгляду справи письмове клопотання про зміну йому запобіжного заходу не пов'язаного з утриманням під вартою, посилаючись на поганий стан здоров'я, хронічні хвороби та незадовільне утримання в умовах слідчого ізолятора.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який не вбачав підстав для задоволення клопотання підсудного у зв'язку з обвинуваченням останнього у скоєнні тяжкого злочину та не втраті мотивів підстав при його обранні, адвоката ОСОБА_4 , який підтримав клопотання підзахисного, суд вважає, що клопотання на даній стадії розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки підсудний ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, раніш судимий, непереконливо доводив необхідність зміни запобіжного заходу без посилань на доказові аргументи. Крім цього, вказаний обраний підсудному запобіжний захід - тримання під вартою у відповідності до ст. 148 КПК України (1960) залишається з метою запобігання ухилення його від суду.
Тому керуючись ст. ст. 148,150, 274 КПК України (1960), суд -
Клопотання підсудного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на іншу, не пов'язану з ув'язненням - відхилити.
Головуючий