Справа № 223/124/14-ц
Провадження № 2/223/206/2014
"20" лютого 2014 р. м. Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову,
До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, стягнення моральної шкоди, позивач вважає, що невжиття заходів із забезпечення позовних вимог у вигляді накладення арешту на квартиру, що належить відповідачу, створює реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення у даній справі, оскільки відповідач з метою відхилення від сплати суми боргу за договором куплі-продажу, може розпорядитися майном, яке належить йому на праві власності та на яке можливе накласти стягнення під час примусового стягнення під час примусового виконання рішення суду у подальшому, а тому позивач просить суд накласти арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Статтею 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно із ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, а як вбачаєтся з матеріалів справи позивачем не було дотримано принципу співмірності при виборі способу забезпечення позову. Крім того, до поданої про забезпечення позову ненадано жодних доказу, який би ствержував, що власником вказаної квартири, є відповідач по справі. За таких оставин суд вважає, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 152, 153, 153, 197, 210, ЦПК України, суд,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області С.І.Дочинець