Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/315/14-п
Провадження № 3/724/136/14
28 лютого 2014 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
02.02.2014 року, о 04 год. 10 хв., ОСОБА_1 на 310 км автомобільної дороги Житомир-Чернівці керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1, після роз'яснення йому його прав, відмовився від послуг адвоката, вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, підтвердив, що випив одну пляшку алкогольного пива після чого керував автомобілем.
Винна ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 308484 від 02.02.2014 року, алкотестером «Драгер» № 0683 - тест № 2143 проба позитивна 1,10 проміль, а також поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували вчинене правопорушення судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, його матеріальне становище, те, всі обставини що пом'якшують та обтяжують ступінь вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Суддя вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.
На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -
Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 5500 (п'ять тисяч п'ятсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 36,54 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв