Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/2017/13-ц Провадження по справі № 2-з/514/5/14
25 лютого 2014 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши заяву представника позивача за дорученням ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу в розмірі 64000 гривень .
Представник позивача за дорученням ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом :
· накладання арешту на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області 22 травня 2007 року, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1).
Відповідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).
Проте в заяві про забезпечення позову не зазначено на яке саме майно відповідачки заявник вважає необхідним накласти арешт, а також відсутні посилання на докази, що підтверджують належність рухомого та нерухомого майна відповідачці на теперішній час.
У відповідності до ч.8 ст.153ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПКУкраїни, повертає її заявникові, роз'яснивши йому право на повторне звернення до суду з відповідною заявою після усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.151-153 ЦПК України,
Заяву представника позивача за дорученням ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - повернути заявникові.
Копію ухвали суду надіслати заявнику.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу у п'ятиденний строк після її отримання.
Суддя Н.М. Тончева