Тарутинський районний суд Одеської області
Справа№ 514/2037/13-к
Провадження по справі№ 1-в/514/1/14
27 лютого 2014 року
Тарутинський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
інспектора Тарутинського районного підрозділу КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине подання Тарутинського районного підрозділу Болградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Башкалія, Бессарабського району, Молдови, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженої за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 31 липня 2012 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки,-
За вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 31 липня 2012 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі та звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 ( два) роки.
В Тарутинський районний суд Одеської області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку з тим, що засуджена ОСОБА_5 умисно ухиляється від відбування призначеного їй покарання.
Справу було призначено до слухання на 14 годину 30 хвилин 22 січня 2014 року. Однак ОСОБА_5 до судового засідання не з'явилась. На адресу суду повернулось поштове повідомлення з її підписом, який засвідчує отримання нею судової повістки. Однак ОСОБА_5 до судового засідання не з'явилась.
Справу було відкладено на 13 лютого 2014 року, однак, засуджена ОСОБА_5 повторно не з'явилась в судове засідання. Причини своєї неявки суду не повідомила.
Справу повторно було відкладено на 27 лютого 2014 року, однак, засуджена ОСОБА_5 повторно не з'явилась в судове засідання. Причини своєї неявки суду не повідомила.
Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про привід засудженої ОСОБА_5 .
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 КК України.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), частини першої статті 537 цього Кодексу.
Крім того, у відповідності до ч.4 ст. 539 КПК України при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироку, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
З урахуванням того, що розгляд питання про заміну покарання не може розглядатися у відсутності засудженого, суд вважає за необхідне застосувати до засудженої ОСОБА_5 привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 537, 539 КПК України, суд-
Клопотання прокурора про застосування приводу відносно засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати привід засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Башкалія, Бессарабського району, Молдови, зареєстровану та мешканку АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться 05 березня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити Тарутинському РВ ГУМВС України в Одеській області, про результати повідомити суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Тарутинського району Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1