Справа № 190/275/14-к
Провадження 1-в/190/36/14
28 лютого 2014 року П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ПВК № 122 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки справу за сумісним поданням П'ятихатської виправної колонії № 122 УДПС України в Дніпропетровській області та спостережної комісії П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Республіка Грузія, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:
- 19.03.2003р. Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 186ч.1, 289ч.2, 70 КК України до 5
років позбавлення волі,
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2010 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 307ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі.
ПВК № 122 та спостережна комісія П'ятихатської районної держадміністрації, клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого посилаючись на те, що він сумлінно відноситься до праці, порушень режиму утримання не допускає, позитивно характеризується.
Представник спостережної комісії до суду не явився, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду клопотання з проханням розглянути подання у відсутність їх представника, подання підтримують.
Засуджений подання підтримав.
Суд, вислухавши представника адміністрації ПВК - 122, засудженого, думку прокурора який просить відмовити в задоволені подання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення
При цьому слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
З 14.01.2011 року ОСОБА_5 відбуває покарання в ПВК 122, до кінця строку відбування покарання залишилось 1 рік 11 місяців 4 дні. Згідно довідки про стягнення та заохочення засуджений тричі 04.10.11р., 23.08.12р.,27.06.13р. був заохочений за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці, та мав стягнення 22.02.2010р. та 06.05.2010р.
В той час згідно витягу з протоколу № 4 від 14.02.13р. засідання адміністративної комісії ПВК № 122 ОСОБА_5 відмовлено в поданні матеріалів про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким , як не ставшому на шлях виправлення, а згідно характеристики на засудженого від 14.02.2013р. ОСОБА_5 потребує контролю для дотримання вимого режиму відбування покарання, працевлаштований, але потребує контролю за якістю виконання поставлених задач, соціально корисної активності у житті відділення не проявляє, вину у скоєному злочину не визнає, не до кінця усвідомлює суспільну небезпеку скоєного ним вчинку, приймає формальну участь у програмі диференційованого виховного впливу « творчість», намагається бути ввічливим, з метою отримання поблажливого ставлення до себе, не став на шлях виправлення, а відповідно до рапортів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та акту від 07.08.13р. ОСОБА_5 порушив режим утримання - дати пояснення по суті порушення відмовився.
Суд вважає, що поведінка засудженого свідчить про відсутність позитивної динаміки у його поведінці, та заохочення від 04.10.11р., 23.08.12р.,27.06.13р. не можуть свідчить про його виправлення.
На підставі ст. 81 КК України, 133 КВК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України суд ,-
Відмовити в задоволені подання П'ятихатської виправної колонії № 122 УДПС України в Дніпропетровській області та спостережної комісії П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 на не відбутий строк 1 рік 11 місяців 4 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Головуючий суддя