Справа № 183/907/14-к
№ 1-в/183/60/14
25.02.2014 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву лікаря-психіатра КНП «НМЦ ПМСД» стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування, -
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява лікаря-психіатра КНП «НМЦ ПМСД» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування відносно ОСОБА_6 .
В даній заяві лікар-психіатр посилається на те, що ОСОБА_6 з 13.09.2013 року по 20.01.2014 року знаходився на амбулаторному лікуванні у примусовому порядку у психіатричному кабінеті КНП «НМЦ ПМСД». За вказаний час останній відвідував кабінет лише двічі, лікування приймав згідно призначенням. Однак, з 17.09.2013 року по 12.10.2013 року він знаходився на стаціонарному лікуванні у КЗ «ДКПЛ» ДОС у зв'язку з погіршенням психічного стану. За нетривалий час амбулаторного лікування стан психічного здоров'я ОСОБА_6 залишався нестабільним, про що свідчить загострення хвороби та слабкі соціальні установки.
Прокурор в судовому засіданні підтримала заяву лікаря-психіатра, оскільки вважає, що вона відповідає вимогам КПК України, а також у висновку комісії лікарів-психіатрів мається обґрунтування необхідності продовження застосування примусових заходів стосовно ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву лікаря-психіатра, посилаючись на те, що ОСОБА_6 потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.
ОСОБА_6 в судове засідання не викликався, оскільки участь його у розгляді даної заяви не є обов'язковою.
Вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 КПК України. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
У відповідності до висновку комісії лікарів-психіатрів за час примусового лікування стан ОСОБА_6 носив нестабільний характер, останній допускав порушення режиму лікування та поведінки, правильні соціальні установки у нього відсутні, тому комісія лікарів-психіатрів рекомендує продовжити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування.
Аналізуючи наведене вище, суд не вбачає підстав для відмови у продовженні застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування ОСОБА_6 , а тому дана заява лікаря-психіатра підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 КПК України, ст. 95 КК України, суд, -
Задовольнити заяву лікаря-психіатра КНП «НМЦ ПМСД» про продовження застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування.
Продовжити застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1