Справа № 591/8456/13-к
Провадження № 1-о/591/3/14
28 лютого 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми
у складі: головуючого
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про перегляд за новоявленими обставинами вироку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маринівка, Целіноградської обл., громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст. 263 ч. 1 КК України,
Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 07.10.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік.
ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за те, що він 03.09.2013 близько 1 1.00 годин, перебуваючи у дворі будинку №7 по вул. Харківській у м. Суми, біля під'їзду № 7 знайшов паперовий згорток, в якому знаходились патрони до малокаліберної зброї у кількості 50 одиниць і, достовірно розуміючи, що знайдені ним патрони призначені для вогнепальної зброї, привласнив собі та поклав до кишені, тобто придбав без передбаченого законом дозволу бойові припаси. В подальшому, на протязі дня 03.09.2013 року ОСОБА_5 переносив патрони при собі, тобто без передбаченого закон дозволу носив бойові припаси, без мети збуту.
Вирок в апеляційному порядку не оскаржувався.
14.01.2014 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про перегляд вироку від 07.10.2013 року за нововиявленими обставинами.
В обгрунування своєї заяви прокурор посилався на те, що після винесення судом вироку, стало відомо, що в ході досудового розслідування та судового розгляду провадження анкетними даними свого рідного брата (по лінії матері) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представлявся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку з чим був засуджений як ОСОБА_5 . Просив ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, громадянина України, без постійного місця проживання, в тому що він 03.09.2013 року близько 11.00 годин, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , біля під'їзду №7 знайшов паперовий згорток, в якому знаходились патрони до малокаліберної зброї у кількості 50 одиниць, і достовірно розуміючи, що знайдені ним патрони призначені для вогнепальної зброї, привласнив собі та поклав до кишені, тобто придбав без передбаченого законом дозволу бойові припаси. В подальшому, на протязі дня 03.09.2013 року ОСОБА_4 переносив патрони при собі, тобто без передбаченого законом дозволу носив бойові припаси без мети збуту, за цей злочин йому призначити покарання за ч. І ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Розглянувши заяву прокурора, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються обставини, що не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно з ст. 460 КПК України Учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 467 ч. 1 КПК України за наслідками кримінального провадження за ново виявленими обставинами суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
Як встановлено судом, вироком Зарічного районного суду м. Суми від 07.10.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.263 КК до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік.
Однак, при винесенні даного вироку був засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Суми, без визначеного місця проживання, раніше судимий вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ст. 187 ч. 4 КК України до 9 років позбавлення волі, який під час досудового слідства та судового розгляду представився анкетними даними свого брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого.
Сам ОСОБА_5 даного злочину не вчиняв.
Таким чином, вироком Зарічного районного суду м. Суми від 07.10.2013 року за злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, фактично була засуджена інша особа, а саме: ОСОБА_5 , а не ОСОБА_4 , який насправді вчинив цей злочин.
За таких обставин вирок Зарічного районного суду м. Суми від 07.10.2013 року підлягає скасуванню з ухваленням нового вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 459-467 КПК України, суд
Заяву прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про перегляд за новоявленими обставинами вироку Зарічного районного суду м. Суми від 07.10.2013 року задовольнити.
Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 07.10.2013 року скасувати в частині засудження ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
В іншій частині вирок залишити без змін.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Сум протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.
Суддя ОСОБА_1