Справа № 181/109/14-ц
Провадження № 2/181/93/14
"25" лютого 2014 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Кулик К.О., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері,
06 лютого 2014 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері.
В обґрунтування позову остання зазначила, що 03 липня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Син має проблеми зі здоров'ям, він є інвалідом дитинства з діагнозом - гідроцефальний синдром в стадії субкомпенсації внаслідок перинатального гіпоксичного враження ЦНС та верхній в'ялий монопарез зліва зі стійкими руховими порушеннями. В зв'язку з даним діагнозом та малолітнім віком дитина потребує постійного догляду та лікування. Відповідач матеріальної допомоги на сина, який потребує постійної реабілітаційної допомоги, а саме: масажів, фіз.. процедур, медикаментозного лікування, не надає.
Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, на її утримання до досягнення сином трьох років в розмірі 500 гривень та у зв'язку із здійсненням догляду за дитиною-інвалідом в розмірі 500 гривень на весь період проживання з дитиною-інвалідом.
В судове засідання позивачка не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність. На задоволенні позову наполягає.
Відповідач проти позову не заперечує.
Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
03 липня 2012 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю ОСОБА_2, що підтверджується довідкою № 910 від 05.02.2014 року, виданою виконавчим комітетом Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області (а.с.9).
Дитина сторін має проблеми зі здоров'ям, є інвалідом дитинства з діагнозом - гідроцефальний синдром в стадії субкомпенсації внаслідок перинатального гіпоксичного враження ЦНС та верхній в'ялий монопарез зліва зі стійкими руховими порушеннями, в зв'язку з чим потребує постійної реабілітаційної допомоги, а саме: масажів, фіз. процедур, медикаментозного лікування. Дані обставини підтверджуються медичним висновком № 21 від 08 листопада 2012 року та виписним епікризом з Неврологічного центру Дитячої міської клінічної лікарні № 5 м. Дніпропетровська, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с.7, 8).
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини та дитини не надає.
Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На основі ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом.
У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 2 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Частиною 1 ст. 88 СК України передбачено, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання з умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною - інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 84, 88, 180-183 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Макєївка Донецької області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 лютого 2014 року, в особі матері ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Макєївка Донецької області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно на утримання ОСОБА_2 до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 06 лютого 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Макєївка Донецької області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно на утримання ОСОБА_2 у зв'язку із здійсненням догляду за дитиною-інвалідом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 06 лютого 2014 року та на весь період проживання з дитиною-інвалідом.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 31215206700162 ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 37909010, код платежу 22030001 у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць, але може бути переглянуте за заявою відповідача.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л. Ф. Літвінова