Справа № 502/2645/13-к
28.02.2014 року м. Кілія.
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , представника Кілійської РДА ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого за наймом, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
15.03.2013 року, приблизно о 20.00 годині, неповнолітній ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, через паркан проник на подвір'я будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав 8 секцій чавунних батарей, загальною вартістю 400 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся та не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз'яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
Призначаючи ОСОБА_7 покарання, суд враховує:
- наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом'якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім;
- відсутність обставин, які у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання.
Крім того, суд враховує, ступінь тяжкості та громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення, данні, що характеризують особу обвинуваченого, його вік, ставлення до скоєного, відсутність судимостей, наявність постійного місця проживання та навчання, відсутність до нього матеріальних та моральних претензій з боку потерпілого, що у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення та значно пом'якшує покарання, і вважає можливим застосувати до ОСОБА_7 дію статті 69 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межи, передбаченої санкцією інкримінованої статті.
Також суд вважає можливим виправлення ОСОБА_7 без відбування покарання з випробуванням, у відповідності до ст. ст. 75, 104 КК України.
Іспитовий строк обвинуваченому підлягає обчисленню з дня проголошення вироку.
На момент розгляду кримінального провадження у суді, запобіжний захід ОСОБА_7 не обрано.
Речові докази суду не надані, цивільний позов та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
У відповідності до вимог ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання, якщо він на протязі одного року випробувального терміну не скоїть нового злочину.
Іспитовий строк ОСОБА_7 обчислювати з дня проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .