Справа № 466/7709/13 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/95/14 Доповідач: ОСОБА_2
18 лютого 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2013 року,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2013 року відмовлено у задоволенні клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії № 30 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засудженого вироком Волочиського районного суду
Хмельницької області від 13 січня 2009 року
за ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ст. 70 КК України
на сім років позбавлення волі з конфіскацією майна. .
В мотивах ухвали зазначено, що ОСОБА_6 раніше вже був засуджений і по попередній судимості до нього застосовувалась пільга у вигляді умовно-дострокового звільнення, однак після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний особливо тяжкий злочин. Суд дійшов висновку, що немає достатніх доказів того, що ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до виконання обов'язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.
На дану ухвалу засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
В своїй апеляційній скарзі засуджений вважає рішення суду незаконним. Покликається на те, що на час розгляду подання він мав чотири заохочення, під час відбуття покарання не тільки зразковою поведінкою але і ставленням до праці доводив своє становлення на шлях виправлення. Звертає увагу, що його виправлення підтверджується і переведенням його з колонії максимального рівня безпеки до колонії середнього рівня безпеки. Просить ухвалу суду скасувати та застосувати до нього ст. 81 КК України, звільнивши його умовно-достроково від відбування покарання.
Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, який заперечив проти поданої апеляційної скарги та просив ухвалу суду залишити без зміни, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим.
Згідно із вимогами ст. 108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, у якому зазначаються відомості, передбачені даною нормою закону.
Відповідно до п.7 ч.2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження у суді першої інстанції.
Колегією суддів встановлено, що у матеріалах провадження № 466/7709/13 відсутній журнал судового засідання та технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження у суді першої інстанції, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і, відповідно до положень ч.1 ст. 415 КПК України, є підставою для скасування ухвали та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.
За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2013 року, якою засудженому ОСОБА_6 відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, слід скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, який необхідно провести з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 407, 415 КПК України, колегія суддів
постановила :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2013 року, якою засудженому ОСОБА_6 відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, скасувати.
Призначити новий судовий розгляд Шевченківським районним судом м. Львова клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії № 30 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 .
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4