Справа № 419/7867/12
1/204/50/2013
14 лютого 2014 року Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю потерпілого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву засудженого ОСОБА_5 про часткове скасування арешту накладеного постановою від 27.09.2012 року слідчим СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 в частині накладення арешту на автомобіль «CHEVROLET AVEO SF48Y», державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , суд-
29 січня 2014 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про часткове скасування арешту накладеного постановою від 27.09.2012 року слідчим СВ ДМУ ГУМС України в Дніпропетровській області у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 в частині накладення арешту на автомобіль «CHEVROLET AVEO SF48Y», державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
Свою заяву ОСОБА_5 мотивував тим, що в ході досудового слідства слідчим СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_6 у кримінальній справі № 69121210 - 27 вересня 2012 року винесено постанову про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить обвинуваченому ОСОБА_5 .
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він на протязі 3 років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
Речовий доказ у справі, а саме автомобіль «CHEVROLET AVEO SF48Y», державний номер НОМЕР_1 , передано на зберігання ОСОБА_5 .
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди, спричиненого злочином 9791 гривень 69 копійок.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди, спричиненого злочином 100 000 гривень.
Вирок набрав законної сили 08 жовтня 2013 року.
Станом на 20 січня 2014 року, ОСОБА_5 за межі України не виїжджає, справно ходить до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.
Матеріальну шкоду, яка призначена вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у розмірі 9791 гривень 69 копійок відшкодував у повному обсязі та передав зазначену суму грошових коштів під розписку особисто ОСОБА_4 .
Моральну шкоду буде відшкодовано рівними частина на протязі іспитового строку.
Відповідно до вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2013 року автомобіль «CHEVROLET AVEO SF48Y», державний номер НОМЕР_1 , повернуто власнику, а саме ОСОБА_5 , але арешт накладений постановою слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_6 - не знято.
Матеріальна шкода, завдана злочином відшкодована у повному обсязі, на підтвердження даного факту надається розписка ОСОБА_7 .
Автомобіль «CHEVROLET AVEO SF48Y», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , придбано у кредит, за яким є заборгованість 14 782 гривень, відповідно до довідки наданої банком.
Відповідно до ст. 126 КПК України, арешт на майно накладається в забезпечення виконання цивільного позову, заявленого у рамках кримінального провадження і може бути скасовано коли в застосування цього заходу відпаде потреба.
У судове засідання ОСОБА_5 не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся шляхом направлення судових повісток, про причини неявки суд не повідомив. Однак, відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви ОСОБА_5 заперечував, так як відповідно до вироку суду на користь потерпілого ОСОБА_8 стягнуто крім матеріальної також моральну шкоду у розмірі 100 000 гривень, яка на момент розгляду заяви про зняття арешту з автомобіля не погашена.
Потерпілий ОСОБА_8 заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_5 так як йому відповідно до вироку суду було відшкодовано тільки матеріальну шкоду, моральну шкоду ОСОБА_5 не відшкодував навіть частково.
Суд вивчивши подану заяву ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора та потерпілого, приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
27.09.2012 року постановою слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_5 для забезпечення виконання вироку суду у частині виконання цивільного позову.
У поданій заяві ОСОБА_5 вказав, що відшкодував потерпілому лише матеріальну шкоду, моральна шкода буде відшкодовуватись, потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що йому відшкодована тільки матеріальна шкода, а моральна шкода взагалі не відшкодовувалась.
Таким чином суд вважає, що на день розгляду заяви про зняття арешту, постанова про накладення арешту на майно свого значення не втратила, сума моральної шкоди присуджена на користь потерпілого ОСОБА_8 не відшкодована.
Відповідно до ст. 126 КПК України, Забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Накладення арешту на вклади зазначених осіб проводиться виключно за рішенням суду.
Накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 538, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про часткове скасування арешту накладеного постановою від 27.09.2012 року слідчого СВ ДМУ ГУМС України в Дніпропетровській області у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 в частині накладення арешту на автомобіль «CHEVROLET AVEO SF48Y», державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція прокурором або засудженим протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1