Провадження № 204/6918/13-к
1-кп/204/355/13
12 лютого 2014 року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська
у складі колегії суддів:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
за участю захисників: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
за участю потерпілого: ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України, -
У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У даному судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_10 заявлено клопотання про відвід колегії суддів Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, так як судом було порушено строк розгляду поданого ним клопотання про зміну запобіжного заходу, яке надійшло до суду 30.12.2013 року.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 .
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Захисники обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , залишили розгляд клопотання обвинуваченого на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання ОСОБА_10 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Так як у заявленому клопотанні обвинувачений ОСОБА_10 не навів жодну з підстав, які виключають участь судді в кримінальному провадженні, а інших підстав, які виключають участь судді у кримінальному провадженні КПК України не передбачені, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_10 про відвід колегії суддів задоволенню не підлягає.
Крім того, суд звертає увагу, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про заміну обраного запобіжного заходу, яке надійшло до суду 30.12.2013 року було розглянуто судом у першому судовому засіданні, яке відбулось після надходження клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 350 КПК України, колегія суддів -
Заяву обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід колегії суддів Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3