Справа № 444/324/14-ц
Провадження № 2/444/241/2014
26 лютого 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Ясиновський Р. Б.,
при секретарі Реміцька І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів на утримання їх неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона з відповідачем 11.10.2008 року зареєстрували шлюб у Зашківській сільській раді Жовківського району. За час спільного життя у них народилось дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Добровільно надавати допомогу дочці відповідач відмовляється. Самій важко утримувати дитину. Місце праці відповідача їй не відоме, однак, він є працездатним, має постійні заробітки, а тому аліменти повинен сплачувати в твердій грошовій сумі. А тому вона звернулася до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі по 1000 грн. в місяць на дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на місяць. Також пояснила, що протягом останніх двох років вони з відповідачем проживають окремо і фінансово їй утримувати дитину не допомагає. На даний час вона не працює. Проживає разом з батьками. Інвалідності не має. Дитина не хворіє. Просить позов зад волити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та згідний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 500 грн. на місця.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Вимогами статей 60, 59 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 вбачається, що сторони 11.10.2008 р. зареєстрували шлюб у Зашківській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис №13.
Від даного шлюбу у них народилась одна дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..
З копії свідоцтва про народження дитини Серії НОМЕР_6 вбачається, що позивачка є матір'ю дитини, а відповідач - її батьком.
З пояснень сторін відомо, що дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Згідно зі ст.180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК).
Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.
Судом встановлено, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дитину.
Суд враховує те, що дитина проживає разом з матір'ю, а відтак, знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно свого обов'язку по утриманню дитини не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку.
При визначенні розміру аліментів суд враховує :
- стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка на не хворіє, майна у власності не має, самостійних доходів не отримує;
- стан здоров'я та матеріальне становище матері дитини - позивачки по справі, яка не хворіє, не працює, будь-яких доходів не має, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, інвалідності не має;
- стан здоров'я та матеріальне становище їх батька - відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, не працює, однак, він є працездатним, а відтак, може надавати допомогу на утримання дітей.
Відповідно до ч. 1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Стаття 184 СК України носить диспозитивний характер і не визначає вичерпного переліку обставин для встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, за змістом цієї норми такими обставинами є нерегулярний дохід та будь-які інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із частинами 1, 2 ст.184 СК та з урахуванням положень ч. 2 ст. 182 СК суд визначає аліменти у твердій грошовій сумі в чітко визначеному розмірі, який не залежить від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку чи відсотків від нього, тим більше такий розмір аліментів не може варіюватися залежно від зміни розміру прожиткового мінімуму кожного року, оскільки це суперечить самому змісту ст.184 СК і принципам такого способу визначення розміру аліментів.
Також, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 грн. 00 коп. (п'ятсот грн. 00 коп.) щомісячно, починаючи з 12.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215, 367 п.1 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, народився, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1, не працює, паспорт НОМЕР_7, ІПН НОМЕР_2, аліменти на дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати такі в користь її матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, народилася, проживає та зареєстрована АДРЕСА_2, не працює, паспорт НОМЕР_8, ІПН НОМЕР_4, в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 грн. 00 коп. (п"ятсот грн. 00 коп.) щомісячно, починаючи з 12.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, народився, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1, не працює, паспорт НОМЕР_7, ІПН НОМЕР_2 - 243,60 судового збору в дохід держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ясиновський Р. Б.
Повний текст рішення складено 28.02.2014 р..