Провадження № 204/89/14-к
№1-кп/204/78/14
10 лютого 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю потерпілого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд -
10.11.2013 року, приблизно о 19.00 годині, у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ Маркет» магазин продукти № 659, розташованого у ТРК «Колізей» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Щепкіна, буд. 15-А, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з раніше йому незнайомим ОСОБА_4 , виник умисел направлений на умисне спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наблизившись до потерпілого ОСОБА_4 , умисно штовхнув останнього обома руками в область плеча ліворуч внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 втративши рівновагу вдарився головою об торгівельний стелаж. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 знаходячись у безпосередній близькості від потерпілого ОСОБА_4 наніс останньому не менше одного удару кулаком правої руки в область лівого боку, трьох ударів кулаком правої руки в область обличчя ліворуч, та не менше одного удару кулаком лівої руки в область обличчя праворуч.
Внаслідок умисних неправомірних дій ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичного експерта № 5302е від 23.12.2013 року, потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив суду, що приблизно о 19.00 годині 10.11.2013 року, він спільно зі знайомими пішов у магазин АТБ, розташований у ТРК «Колізей» по вул. Щепкіна в м. Дніпропетровську. Прийшовши у магазин, він з ОСОБА_6 пішли у бік молочного відділу, а дівчата, які були з ними пішли у інший відділ. Зустрівшись через декілька хвилин, він помітив, що його знайома на ім'я ОСОБА_7 засмучена. На запитання, що сталося, ОСОБА_7 розповіла, що знаходячись у торгівельному залі чоловік випадково штовхнув її, а на її пропозицію вибачитися, чоловік висловився на її адресу нецензурною лайкою, і вказала йому того чоловіка. ОСОБА_5 підійшов до чоловіка і запропонував йому вибачитися перед ОСОБА_7 , на що той відповів на адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою. Після цього ОСОБА_5 штовхнув його обома руками у плече внаслідок чого, потерпілий втративши рівновагу, вдарився головою об торгівельний стелаж. Після цього ОСОБА_5 наніс потерпілому приблизно ще 5 - 6 ударів.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується показами потерпілого, свідків, допитаних у судовому засіданні, матеріалами кримінального провадження:
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що 10.11.2013 року близько 19.00 години, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , вирішили зайти до супермаркету АТБ, який розташований у ТРК «Колізей» по вул. Щепкіна в м. Дніпропетровську, для того щоб купити продукти. Входячи до ТРК «Колізей», він помітив молодика, який зухвало себе поводив - це був ОСОБА_5 . ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину і розмовляв по телефону зі своєю дружиною, питав, що необхідно купити. Через деякий час до нього підійшов ОСОБА_5 , щось йому намагався сказати, але так як ОСОБА_4 розмовляв по телефону, відвернувся від нього. Коли ОСОБА_4 закінчив розмову він повернувся до ОСОБА_5 та запитав, що він хотів, але ОСОБА_5 у відповідь сильно штовхнув його обома руками від чого ОСОБА_4 впав, вдарився об якусь колону, після чого ОСОБА_5 наніс йому ще декілька ударів в обличчя та тулуб. Він ОСОБА_5 не бив.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що 10.11.2013 року він знаходився на своєму робочому місці у магазині продуктів, розташованому по вул. Щепкіна, 15-А. Близько 19.00 години від почув, що у торгівельному залі падають пляшки. Коли він вибіг до торгівельного залу, побачив, як інші охоронці магазину затримують ОСОБА_5 . Між потерпілим і обвинуваченим відбувалась сварка. При цьому обвинувачений був у стані алкогольного сп'яніння, розмовляв грубо, на підвищених тонах. Потерпілий вів себе спокійно.
Потім були викликані співробітники міліції.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що 10.11.2013 року він знаходився на своєму робочому місці - у кімнаті відео нагляду, у магазині «АТБ», розташованому в ТРК «Колізей».
Близько 19.10 - 19.15 години, він побачив на моніторі з камери відео нагляду, як у лікеро-горілчаному відділі магазину починається бійка. Першим удари наносив обвинувачений. Побачивши, що починається бійка, він побіг розбороняти потерпілого та обвинуваченого.
Обвинувачений та потерпілий знаходились у стані алкогольного сп'яніння, це було видно по їх зовнішньому вигляду.
Потім були викликані співробітники міліції.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що 10.11.2013 року близько 18:30-19:00 вони з потерпілим зайшли до ТЦ «Колізей», який розташовано на перехресті вул. Калініна та вул. Щепкіна у м. Дніпропетровську, до магазину зайшли щоб купити продукти. Зайшовши до магазину ОСОБА_4 розмовляв з дружиною по телефону. Потім до ОСОБА_4 підійшов обвинувачений і намагався йому щось пояснити, однак ОСОБА_4 проігнорував його слова. Після цього обвинувачений штовхнув ОСОБА_4 , від чого той впав і вдарився головою і щоб захиститися штовхнув у бік обвинуваченого візок для продуктів. Після цього обвинувачений підійшов до потерпілого і почав наносити йому удари, нанісши 5-6 ударів.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що він працює охоронцем в магазині «АТБ Маркет» магазин продукти № 659, який розташований у ТРК «Колізей», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Щепкіна, 15а.
10.11.2013 року, близько 19.20 години, знаходячись у кімнаті охорони, з камери відеоспостереження він побачив, що між потерпілим та обвинуваченим починається конфлікт, коли почався конфлікт потерпілого та обвинуваченого рознімав ОСОБА_13 , обвинувачений пішов. Однак через 10-15 хвилин обвинувачений повернувся, і між обвинуваченим та потерпілим почалася бійка, яку розпочав обвинувачений. Обвинувачений поводив себе агресивно.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила суду, що вона працює на посаді адміністратора ТОВ «АТБ Маркет».
10.11.2013 року близько 19.20 - 19.30 години, коли вона знаходилась на своєму робочому місці, вийшовши з підсобного приміщення у торгівельний зал, їй стало відомо, що в приміщенні магазину між двома невідомими чоловіками виникла бійка, під час якої була розбита пляшка коньяку «Шабо» об'ємом 0,5 літрів, вартістю 57, 99 гривень, яка впала з торгівельного стелажу внаслідок бійки.
Завданий збиток відшкодовано.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила суду, що восени 2013 року, вона з друзями зайшла до магазину АТБ, який розташований у ТРЦ «Колізей». Знаходячись у магазині потерпілий штовхнув її, вона зробила йому зауваження, а він почав її ображати. ОСОБА_15 розплакалася. Коли ОСОБА_5 запитав її, що трапилось, вона йому все розповіла.
Потім ОСОБА_5 підійшов до потерпілого попросив, щоб той вибачився перед нею, але потерпілий почав ображати ОСОБА_5 нецензурною лайкою. Після цього ОСОБА_5 наніс удар потерпілому.
Крім того вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами, у тому числі:
- протоколом огляду місця події від 10.11.2013 року, відповідно до якого об'єктом огляду є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване на 1 поверсі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 (а.п.6);
- висновком експерта № 5301е від 23.12.2013 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, клінічно встановленого діагнозу: «забій нижньої щелепи ліворуч, перелом кута нижньої щелепи ліворуч».
Виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, не відображають на собі характерологічні особливості травмуючого предмету, можливо лише вказати, що вони могли утворитися від дії тупого твердого предмету.
Враховуючи дані медичної документації, можливо вказати, що ушкодження утворилися незадовго до надходження на стаціонарне лікування до 16 МКЛ, тобто можливо в термін, на який вказує обстежений.
Виявлені тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, струсу головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день). На підставі п.2.3.3. „Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6. (а.п.36-37);
- протоколом демонстрації відеозапису від 25.12.2013 року, відповідно до якого диск SD - RW об'ємом 700 МВ, помаранчевого кольору, на якому є запис події 10.11.2013 року, в ході якої ОСОБА_5 , знаходячись у торгівельному залі ТОВ «АТБ - Маркет» магазин продукти № 659, розташованого у ТРК «Колізей», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Щепкіна, буд. 15-А, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з ОСОБА_4 , штовхнув потерпілого ОСОБА_4 обома руками в область плеча ліворуч внаслідок чого останній втративши рівновагу вдарився головою о торгівельний стелаж. Потім ОСОБА_16 наніс потерпілому не менше одного удару кулаком правої руки в область лівого боку, трьох ударів кулаком правої руки в область обличчя ліворуч, та не менше одного удару кулаком лівої руки в область обличчя праворуч. Дії ОСОБА_5 відносно потерпілого ОСОБА_4 були припинені співробітниками охорони магазину (а.п.108);
- речовими доказами: диск SD - RW об'ємом 700 МВ, помаранчевого кольору, з записом події від 10.11.2013 року (а.п.109).
Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення доказана в повному обсязі.
Дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 125 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, дані про особу винного, який раніше судимий (а.п.78,79), вчинив дане кримінальне правопорушення під час встановленого йому іспитового строку, на обліках у лікарів психіатра, нарколога не перебуває (а.п.82,83), за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.84), на час вчинення кримінального правопорушення не працював.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне визнання своєї вини.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, рецидив.
З урахуванням викладеного, а також думки потерпілого ОСОБА_4 , суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді обмеження волі.
Так як судом встановлено, що ОСОБА_5 19.11.2012 року був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, кримінальне правопорушення вчинив у період іспитового строку, суд приходить до висновку, що при призначенні покарання ОСОБА_5 слід застосувати ст. 71, 72 КК України, а саме призначити покарання за сукупністю вироків.
При цьому остаточне покарання має бути визначено у вигляді позбавлення волі шляхом приєднання до покарання у вигляді обмеження волі, призначеного за цим вироком, покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2012 року, при цьому менш суворий вид покарання у вигляді обмеження волі слід перевести у більш суворий вид покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи особу обвинуваченого, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, суд не вбачає підстав для призначення обвинуваченому покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією ч. 2 ст. 125 КК України, підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, суд також не вбачає.
Розглядаючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що цивільний позов потерпілого про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 7 103,28 гривень та 30 000 гривень на відшкодування моральної шкоди, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, потерпілим заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 7 103, 28 гривень, яка складається з витрат на лікування в розмірі 603, 28 гривень та втраченого відповідно до підписаного ним договору, за яким у разі виконання, мав отримати 65000 гривень, а також моральної шкоди в розмірі 30 000 гривень.
Вирішуючи питання щодо задоволення позову в частині стягнення матеріальної шкоди, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат, витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню в повному обсязі.
Позовні вимоги про стягнення витрат на лікування у розмірі 603,07 гривень підлягають задоволенню, так як дані витрати підтверджені квитанціями, які містяться у матеріалах кримінального провадження (а.п.113-115).
Обговорюючи позовні вимоги потерпілого ОСОБА_4 про стягнення на його користь моральної шкоди в розмірі 30 000 гривень, суд керується принципами розумності та справедливості, враховуючи ступінь отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, перенесених у зв'язку з цим фізичних та моральних страждань, змін укладу життя, положенням його у сім'ї, суд вважає, що на користь потерпілого слід стягнути моральну шкоду у розмірі 3000 гривень.
В іншій частині позовних вимог слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частинку покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2012 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Взяти обвинуваченого ОСОБА_5 під варту негайно із зали суду.
Строк покарання відраховувати з 10 лютого 2014 року.
Речовий доказ: диск SD - RW об'ємом 700 МВ, помаранчевого кольору, який приєднано до матеріалів кримінального провадження. Залишити в матеріалах кримінального провадження (а.п.110).
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, 7 103,28 гривень та про стягнення моральної шкоди, завданої злочином 30 000 гривень, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди 603 (шістсот три) гривні 07 (сім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином 3000 (три тисячі гривень.
У задоволенні іншої частини позову відмовити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1